halve gulden 1860 uit 1861???

[Koevoets numismatics]

Interessant muntje:

Duidelijk een 1 te zien onder de 0. Aangezien 1851 niet bestaat zou je zeggen 1860 uit 1861, maar een ouder jaartal uit een stempel van een nieuwer jaartal? Onder de 6 is ook wel een positiestreepje te zien.

Ik heb deze nog niet eerder gezien of iets dergelijks. Iemand een idee? Foutje van de stempelsnijder?

Ik denk schaars, wat is jullie mening?

[Lumi]

Interessant muntje:

Duidelijk een 1 te zien onder de 0. Aangezien 1851 niet bestaat zou je zeggen 1860 uit 1861, maar een ouder jaartal uit een stempel van een nieuwer jaartal? Onder de 6 is ook wel een positiestreepje te zien.

Ik heb deze nog niet eerder gezien of iets dergelijks. Iemand een idee? Foutje van de stempelsnijder?

Ik denk schaars, wat is jullie mening?

In het handboek van de Nederlandse munten van Jaques Schulman staat dat deze overslag er wel degelijk is!!
Citaat: nr 627 - 1860 6.602.687 stuks
a) Het jaartal 1860 over een ouder jaartal geslagen - zeldzaamheid R

Lang leve de literatuur!

Ludo

[Robin]

Schulman geen zin om uit te zoeken over WELK jaartal?

Groet, Robin

[Lumi]

Nee, staat er niet bij.
Maar gezien de getoonde halve gulden kunnen we Schulman aanvullen dat hiervoor ook 1861 is gebruikt

Ludo

[Jan W]

Citaat: nr 627 - 1860 6.602.687 stuks
a) Het jaartal 1860 over een ouder jaartal geslagen - zeldzaamheid R
Lang leve de literatuur!
Ludo

Maar het gaat hier om een overslag op een nieuwer jaartal. Dat maakt het juist zo bijzonder.

[Koevoets numismatics]

Precies, Jan.

Als ie niet bijzonder was zou ik hem ook niet plaatsen. ;-)

[Robin]

Ik vrees dat als een 1860 over een ouder jaartal al een R scoort, een 1860 over een nieuwer jaartal vast nog een stukje zeldzamer is..
Leuk voor een artikeltje in de muntkoerier..

[Koevoets numismatics]

Goed idee! En dan laten veilen voor een paar duizend.....
Ik droom ff verder nu. ;-)

[Lumi]

Ik zie niets anders dan dat de 0 over een 1 is geslagen en dat de 6 dubbel geslagen is.
Dat er nog een positiestreepje staat onder de 6, erg vaag mijn inziens, want zover ik weet staan deze midden onder een cijfer en niet linksonder?
Dit streepje wil toch niet zeggen dat het hier gaat om een halve gulden voor 1860....?

Ludo

[Robin]

Ik zou ff langs de MPO gaan Jan..

[$and€r]

Interessant muntje:

Duidelijk een 1 te zien onder de 0. Aangezien 1851 niet bestaat zou je zeggen 1860 uit 1861, maar een ouder jaartal uit een stempel van een nieuwer jaartal? Onder de 6 is ook wel een positiestreepje te zien.

Ik heb deze nog niet eerder gezien of iets dergelijks. Iemand een idee? Foutje van de stempelsnijder?

Ik denk schaars, wat is jullie mening?

Kan het niet zo zijn dat er toentertijd al wel een stempel 1851 gemaakt was.. Die heeft toen wel een flinke tijd stof staan happen en men er in 1860 pas gebruik van maakte.. 1853, 1857,1858 (in mindere mate) en 1859 lenen zich ook niet zo goed om een 1 te verbergen..

Mooi muntje hoor, en interessante puzzel..

[Koevoets numismatics]

Sander,

deze gedachte is bij mij ook de revue gepasseerd.

[Koevoets numismatics]

Ik heb hem vandaag bij MPO laten zien, die vonden hem ook erg interessant. Hij wordt verder onderzocht en in november daar geveild!