Bij de eerste blik op dit muntje dacht ik een vals exemplaar in handen te hebben. Afgesleten hogere delen van het muntje vertoonden hier en daar een koperachtige glans. Maar volgens enkele publicaties op naam van Enno van Gelder blijkt bij klein zilvergeld (stuivers, halve stuivers) uit de 16e en begin 17e eeuw het 'zilver' in de praktijk uit biljoen te bestaan: koper met onder 50% tot zelfs 20% zilver. Dat zou ook de koperachtige glans kunnen verklaren.
Er werd ongetwijfeld veel vervalst in die tijd maar ik trof de meeste vermeldingen aan over noodmunten of groot zilvergeld zoals florijnen.
Bij dit muntje heb ik nooit iets over een vervalsing gelezen. Maar wat zegt dat?
Zou deze munt echt kunnen zijn of gaat het om een (oude of nieuwe) vervalsing?
Bedankt alvast voor jullie oordeel.
Piet
