Moderators: numisfreund, euromunter
Geverfd !muntzoeker schreef:geverft of niet ik heb liever de gulden terug:-)
)
Dit is ook een sticker, geen verf.Dick schreef:In het verleden gebruikte ze stickers op de rijsdaalders, nu is het een likje verf, volgens mij blijft het een munt.
Blijft dit een wettig betaalmiddel ?Cygnum schreef:Dit is ook een sticker, geen verf.Dick schreef:In het verleden gebruikte ze stickers op de rijsdaalders, nu is het een likje verf, volgens mij blijft het een munt.
De grote vraag is: is de munt na het aanbrengen nog te gebruiken als betaalmiddel? Simpel gezegd: ja. Aangezien een penning geen betaalmiddel is, moet het wel een munt zijn.
Dat betekent het dus wel!!Cygnum schreef:Dat niet alle kenmerken volledig zichtbaar zijn, betekent niet dat de munt meteen geen wettig betaalmiddel is.
Dat heeft helemaal niets met de geldigheid als wettig betaalmiddel te maken! Ik kan ook zonder veel problemen Thaise 10 Baht stukken hier als 2 euromunt uitgeven, maar dat maakt het hier geen wettig betaalmiddel.Cygnum schreef:Ik kon ze zonder problemen uitgeven.
Als een munt nog steeds alle eigenschappen bezit die van de munt wordt verwacht is het een wettig betaalmiddel. Een sticker verandert dat niet (dan spreek ik over een sticker die te verwijderen is, zie mijn toevoeging in de quote). Een rondel met een sticker is geen wettig betaalmiddel omdat hij niet aan de eisen van de munt voldoet, namelijk een vooraf bepaalde afbeelding op voor- en keerzijde. Een euromunt voorzien van een sticker blijft een euromunt. Een sticker doet de (vertegenwoordigde) waarde niet teniet.llinde schreef:Dat betekent het dus wel!!Cygnum schreef:Dat niet alle kenmerken direct volledig zichtbaar zijn, betekent niet dat de munt meteen geen wettig betaalmiddel is.
Niemand kan mij verplichten een dergelijk gemanipuleerde munt als wettig betaalmiddel te accepteren, natuurlijk ben ik vrij om dat wel te accepteren, maar het feit dat ik het accepteer en misschien veel anderen ook maakt het geen wettig betaalmiddel.
Als het afgeplakt of ingekleurd wel een wettig betaalmiddel zou zijn dan zou ik ook een rondel met stickers kunnen beplakken en uitgeven als een echte munt en dat is toch echt niet de bedoeling...
Dat Thaise munten worden geaccepteerd heeft met de domheid van de ontvanger te maken, dat is weer een heel ander verhaal. Als in het normale betalingsverkeer de munten met sticker zonder problemen worden geaccepteerd, kan men afleiden dat de munt door gewoonte nog steeds zijn waarde heeft behouden.llinde schreef:Dat heeft helemaal niets met de geldigheid als wettig betaalmiddel te maken! Ik kan ook zonder veel problemen Thaise 10 Baht stukken hier als 2 euromunt uitgeven, maar dat maakt het hier geen wettig betaalmiddel.Cygnum schreef:Ik kon ze zonder problemen uitgeven.
Luit
Ik denk ook dat je het beplakken van de rijksdaalder ( wat al vanaf 1969 gebeurd ) en het in kleuren van de 2 euro wat betreft de regels met een korreltje zout moet memen.Eurocoin schreef:ja de euromunt hoort zo te zijn maar neem nu het gewicht bij de 2 euro 8.50 gram.hoeveel van de 10 munten die je gaat wegen zijn niet precies 8.50 gram, ik denk dat dit gewoon richtlijnen zijn maar geen wettige regels. zijn dit wel regels dan kun je ze denk ik beter met een korreltje zout nemen.
Eurocoin schreef:ja de euromunt hoort zo te zijn maar neem nu het gewicht bij de 2 euro 8.50 gram.hoeveel van de 10 munten die je gaat wegen zijn niet precies 8.50 gram, ik denk dat dit gewoon richtlijnen zijn maar geen wettige regels. zijn dit wel regels dan kun je ze denk ik beter met een korreltje zout nemen.
Dat hebben we je nu net proberen uit te leggen, snap je het nu nog steeds niet, of wil je het gewoon niet snappen.Dick schreef: dus ik weet niet wat wel wettelijk is of wat niet.
Eurocoin schreef:Een 5 euromunt is wettig in het land van herkomst dan deze gekleurde euro's ook.
...
Dat zou ik nu ook niet durven zeggen hoor.Eurocoin schreef:Een 5 euromunt is wettig in het land van herkomst dan deze gekleurde euro's ook.
In die e-mail staat dat helemaal niet.Eurocoin schreef:Yosoyke schreef:Dat zou ik nu ook niet durven zeggen hoor.Eurocoin schreef:Een 5 euromunt is wettig in het land van herkomst dan deze gekleurde euro's ook.
Een 5euromunt MAG aanvaard worden door de handelaar in de winkel, maar enkel als die winkel in het land ligt waarin de munt is geslagen.
Deze regel gelijkstellen aan deze gekleurde zou ik toch niet doen. Aangezien deze van 5euro een officiële regel is en van die gekleurde weet ik het niet zo hoor.
mvg Kevin
ja de ECB zegt het wel maar doe straks ook een mail naar de knm
Of je blind bent weet ik niet, zijn specialisten voor.Eurocoin schreef:ik heb in mijn mail gevraagd wat jekan met de gekleurde euromunten en wat het eigenlijk zijn en zij hebben het opgesomt of ben ik blind
Maar waar wil je nu nog op wachten?Dick schreef: Laten we eerst de reactie van de KNM afwachten, als deze komt.
juist , en als je nu eens zelf zou proberen om zo`n gekleurde munt uit tegeven bij de winkel denk ik dat de dames `m toch niet accepteren net als toen ik een stel 5 euromunten die lelijk waren geworden niet kon uitgeven ....llinde schreef:
Verder is de kans dat je zo'n geverfde munt ooit als betaalmiddel krijgt aangeboden ook nog eens bijzonder klein, want het gaat om heel weinig munten die voor veel geld zijn verkocht dus over wat voor probleem hebben we het nu helemaal?
Een discussie is best aardig, maar het resultaat moet wel nut hebben, en dat betwijfel ik hier een beetje.
Luit
mvg KevinEenmaal gekleurd zijn deze munten geen wettig betaalmiddel meer.
Je zei toch dat niemand gelijk had. Strikt gezien hebben de mensen die zeggen dat het geen wettig betaalmiddel meer is gelijk.Eurocoin schreef:dit heb je mij niet horen zeggen
Als je al een reactie van KNM krijgt, zou ik er niet te veel waarde aan hechten, KNM heeft laatst ook al eens gezegd dat een Nederlandse 5 euromunt in de hele eurozone geldig betaalmiddel was.