Gulden Deventer met HAC NITIMVK HANC TVEMVK

[snuiter]

Deze Deventer gulden 1698 gekocht op de laatste MPO veiling vanwege de afwijkende legenda. Was de R ponsoen zoek en heeft men in plaats daarvan de K gebruikt? Of had de stempelsnijder zijn bril niet op. Ik vind het opvallend.

[Ger1]

Ik ben geen muntspecialist maar ik vind die R op de keerzijde ook maar vreemd.
Op de munt die in mijn boek staat is de R op de keerzijde rond aan de rechterbovenkant.
En de R op de keer zijde op deze munt zou zonder een tussen stukje aan de bovenrand ook een K zijn?
Wat denken de andere Provinciale muntverzamelaars hiervan?

Mvg, .

[Astro-Piet]

Nu het over een Deventer munt gaat moet ik hier iets mee.
Ik heb dit geval ook nooit eerder gezien. De Deventer gulden van 1698 komt volgens Fortuyn Droogleever (FD) in 2 versies voor: 242a en 242b. Op da a-versie staat in het omschrift “DAVENT”. De b-versie vermeldt “DAVEN”. Ook de leeuw is anders.
Ik beschik over beide versies. Op mijn a-exemplaar heeft de keerzijde met de maagd correcte R’s. Maar op de vz. lijken de R’s (ARG.ORD) aangepaste K’s, evenals op jouw exemplaar.

F61C0EDE-B5F8-403F-B492-147A50CAB4DD.jpeg

De foto van de gulden van 1698 in het boekje van Fortuyn Droogleever hieronder is zeer onduidelijk, maar het lijkt erop dat hier ook K’s op de keerzijde staan. Het lijkt dus vaker voor te komen. Het lijkt erop dat de stempelsnijder een tekort aan R-ponsoenen heeft gehad.
Guldens van 1698 zijn niet zeldzaam in veilingen en zo. Iets om eens in de gaten te houden.

[snuiter]

Het lijkt er inderdaad op dat de K's zijn aangepast tot R. Ik kom op de site 1gulden.nl de variant met de K's ook tegen. Ze komen dus vaker voor. Overigens heeft het daar getoonde exemplaar nog een andere afwijking; daar is de 1 veranderd uit de G van Gulden. Een herstelde fout van de stempelsnijder.
https://1gulden.nl/provinciaal/guldens-uit-deventer-2/