Bijgevoegd een afbeelding van twee Rijksdaalders, naast elkaar, en afzonderlijk.
Er is al heel wat gezegd, en geschreven, over de fijn haar vs grof haar variant.
Ik neig er sterk naar, dat dit een fijn haar en grof haar naast elkaar zijn. Wat wellicht voor de hand ligt, is, beiden fijn haar, met één wat meer slijtage dan de ander...
Wie het weet, mag het ophelderen.
Discutabele Rijksdaalder 1932
Discutabele Rijksdaalder 1932
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Re: Discutabele Rijksdaalder 1932
Beiden fijn haar, een meer versleten.
Niet alleen zijn de lijnen bij grof haar nog veel dieper (en onmiskenbaar als je het vaker hebt gezien) ingesneden, ook het kantschrift staat dichter bij de rand.
Niet alleen zijn de lijnen bij grof haar nog veel dieper (en onmiskenbaar als je het vaker hebt gezien) ingesneden, ook het kantschrift staat dichter bij de rand.
Re: Discutabele Rijksdaalder 1932
Helemaal mee eens! Randschrift is exact hetzelfde.
Dankjewel voor de opheldering.
Dankjewel voor de opheldering.
Re: Discutabele Rijksdaalder 1932
Vergelijk ze ook maar eens met een rijksdaalder uit 1933, die is er uitsluitend als grof haar. Het verschil is duidelijk.
Re: Discutabele Rijksdaalder 1932
Ik zei kantschrift, maar omschrift is een betere term. Het randschrift vind je op de buitenrand van een munt.