10 gulden 1894

Plaats hier alle informatie, weetjes, nieuwtjes, vragen, etc. over de Nederlandse Guldenbiljetten.

Moderator: Arjena3

Gebruikersavatar
MuntMeneer Nederland
Volledig lid
Volledig lid
Berichten: 105
Lid geworden op: 30 apr 2016, 20:56

10 gulden 1894

Bericht door MuntMeneer »

Hallo allemaal!

Wat vinden jullie van dit biljet? https://link.marktplaats.nl/m1185798253
Vinden jullie het biljet Fraai zoals de verkoper denkt. En wat voor waarde zouden jullie het biljet geven.

Alvast bedankt voor de reacties!

mvg, Tjeerd
nostalgia
Volledig lid
Volledig lid
Berichten: 113
Lid geworden op: 18 jun 2010, 08:50
Locatie: Mnl

Re: 10 gulden 1894

Bericht door nostalgia »

Ik denk dat ie met fraai aardig goed zit.

Die zou je in het echt moeten zien met een lamp voor gaatjes en scheurtjes.

Voor het bod wat er nu staat gaat ie niet weg denk ik. Denk dat je aan de advertentie(s) te zien moet denken richting 800
Koevoets numismatics Nederland
Donateur
Donateur
Berichten: 1310
Lid geworden op: 19 sep 2012, 09:56

Re: 10 gulden 1894

Bericht door Koevoets numismatics »

Ik zou dit geen fraai willen noemen. Hooguit Zeer Goed tot Fraai. Inderdaad afhankelijk van de scheurtjes en gaatjes, die je op deze foto's niet heel goed kan zien.

Toch behoorlijk zeldzaam en dus waardevol.

Een waarde eraan hangen is nog niet zo gemakkelijk, het biljet wordt weinig aangeboden.

De Ruiter heeft er wel een aantal in de shop en dat begint bij 1850 Euro. Dat is en biljet waar behoorlijk wat hapjes uit zijn en dat wat flinke scheuren heeft. Mijns inziens veel te duur. Dit exemplaar heeft weer wat meer vouwen.

Laat ik een ruime schatting doen: ik denk dat dit biljet eindigt op tussen de 700 en 1200 Euro. Of de verkoper hem voor die prijs kwijt wil is een tweede.
nostalgia
Volledig lid
Volledig lid
Berichten: 113
Lid geworden op: 18 jun 2010, 08:50
Locatie: Mnl

Re: 10 gulden 1894

Bericht door nostalgia »

Ik zie nu een iets grotere foto. Maar die donkere vlek linksonder de K van koninkrijk lijkt mij nu een gat te zijn in plaats van een vlek.

Ik denk eigenlijk ook wel dat fraai aan de wat hoge kant zit
Melcoins Nederland
Donateur
Donateur
Berichten: 947
Lid geworden op: 31 dec 2013, 20:44

Re: 10 gulden 1894

Bericht door Melcoins »

Ger1 Nederland
Superlid
Superlid
Berichten: 1163
Lid geworden op: 09 nov 2012, 13:49

Re: 10 gulden 1894

Bericht door Ger1 »

Dat is ook wel logisch hoor, misschien is bankbiljetten niet zijn specialiteit maar hij loopt al lang genoeg mee in dit wereld(tje) om dit goed in te schatten.
In mijn opinie is dit biljet net als Koevoets zeker geen fraai want er zit een gat in.

Dit staat er bij fraai op de ISBN site, dus als er geen middengaatje mag zijn door gebruik dan zeker geen gat door waarschijnlijk roest

Fine (Fraai, F):
Een biljet dat behoorlijke circulatie toont, met vele vouwen en kreukels.
Het papier is niet overdreven vies, maar kan wat dof zijn.
De hoeken vertonen veel gebruik, met minimale scheuren in de rand gebieden.
Scheuren mogen niet tot in het ontwerp zijn doorgescheurd.
Er mag geen middengaatje zijn door intensieve vouwen.
De kleuren zijn goed herkenbaar maar niet erg helder.
Enkele gaatjes van een nietje of twee is niet overdreven in een Fraai biljet.
Het overal beeld van deze kwaliteit is nog steeds aan de aantrekkelijke kant.


Zoals je kan zien is het biljet dat verkocht bij Catawiki in 2016 hetzelfde als het biljet bij de MPO in 2014
Toch niet verkeerd om in 2 jaar ongeveer 1000 euro te verdienen aan 1 biljet.

Maar dat wil ook niet zeggen dat dit altijd maar zo is, al denken sommige handelaren van wel.
Het is als zo vaak op het juiste moment aanbieden en dan nog minstens 2 bieders die het graag willen hebben.
Als het biljet zeldzaam is raak je het altijd wel kwijt tegen een goede prijs,
maar als je voor een hogere prijs (op een veiling) gaat moeten er wel minstens 2 gegadigden zijn.

Mvg, :)
Gebruikersavatar
surbe Barbados
Senior lid
Senior lid
Berichten: 395
Lid geworden op: 07 feb 2010, 11:20
Locatie: prov. Utrecht

Re: 10 gulden 1894

Bericht door surbe »

kl-euro schreef:
Dit staat er bij fraai op de ISBN site, dus als er geen middengaatje mag zijn door gebruik dan zeker geen gat door waarschijnlijk roest

Fine (Fraai, F):
Een biljet dat behoorlijke circulatie toont, met vele vouwen en kreukels.
Het papier is niet overdreven vies, maar kan wat dof zijn.
De hoeken vertonen veel gebruik, met minimale scheuren in de rand gebieden.
Scheuren mogen niet tot in het ontwerp zijn doorgescheurd.
Er mag geen middengaatje zijn door intensieve vouwen.
De kleuren zijn goed herkenbaar maar niet erg helder.
Enkele gaatjes van een nietje of twee is niet overdreven in een Fraai biljet.
Het overal beeld van deze kwaliteit is nog steeds aan de aantrekkelijke kant.

Een middengaatje is iets anders dan een brand-/roestgat, op de zelfde pagina staat namelijk:
Andere slijtage
Biljetten met fysieke defecten die buiten het beeld van de gewone kwaliteit beoordeling vallen behoeven extra aandacht. Ze moeten eerst beoordeeld worden alsof het afwijkend zware defect er niet zou zijn. Een beschrijving van het defect moet dan worden toegevoegd. De teksten “Speldenprikjes”, “Nietjes”, “Geknipt” “beschreven”, “Plakresten” etc zijn voorbeelden van wat de aan de beschrijving van een biljet dienen te worden toegevoegd. Dit is beter dan het hele biljet een lagere beoordeling te geven.
Verzamelaar van (graded) bankbiljetten.
Ger1 Nederland
Superlid
Superlid
Berichten: 1163
Lid geworden op: 09 nov 2012, 13:49

Re: 10 gulden 1894

Bericht door Ger1 »

surbe schreef:Een middengaatje is iets anders dan een brand-/roestgat, op de zelfde pagina staat namelijk:

Andere slijtage
Biljetten met fysieke defecten die buiten het beeld van de gewone kwaliteit beoordeling vallen behoeven extra aandacht.
Ze moeten eerst beoordeeld worden alsof het afwijkend zware defect er niet zou zijn.
Een beschrijving van het defect moet dan worden toegevoegd.
De teksten “Speldenprikjes”, “Nietjes”, “Geknipt” “beschreven”, “Plakresten” etc zijn voorbeelden van wat de aan de beschrijving van een biljet dienen te worden toegevoegd.
Dit is beter dan het hele biljet een lagere beoordeling te geven.
Je moet de kwaliteitsbepaling wel lezen als een richtlijn en niet als een wet, er zijn nl. andere verenigingen en/of organisaties die de kwaliteitsbepaling iets anders beschrijven.

In mijn opinie is dit biljet zonder gat, roestvlekken en beschrijving ongeveer fraai en met het gat, roestvlekken en beschrijving minder als fraai.
Maar kwaliteitsbepaling van een biljet zal altijd een discussie blijven en daar is niets mis mee tenzij men dat doet om er meer geld/winst uit te slaan
en dat wordt helaas wel vaak daarom gedaan.

De ‘roestvlekken’ heeft meerdere oorzaken waaronder ook een soort schimmel dat schadelijk kan zijn voor het biljet en je verzameling.

Mvg, :) .
Gebruikersavatar
MuntMeneer Nederland
Volledig lid
Volledig lid
Berichten: 105
Lid geworden op: 30 apr 2016, 20:56

Re: 10 gulden 1894

Bericht door MuntMeneer »

Bedankt voor de reacties. Ik wilde iets proberen te regelen met het "inruilen" van dubbele munten. Alleen nu heeft iemand al 1200 geboden op marktplaats dus hij zal daar wel verder mee gaan. 800 vond hij te weinig in ieder geval.

Verder weer wat dingen geleerd over het bepalen van de kwaliteit van biljetten. Ben wat munten aan het verkopen die buiten mijn interesse vallen en biljetten weer aan het kopen :D Heel leuk moet ik zeggen!
Gebruikersavatar
Patrickp_nl Nederland
Senior lid
Senior lid
Berichten: 935
Lid geworden op: 15 jul 2014, 15:09

Re: 10 gulden 1894

Bericht door Patrickp_nl »

MuntMeneer schreef:...Ben wat munten aan het verkopen... ...en biljetten weer aan het kopen :D Heel leuk moet ik zeggen!
Inderdaad heel leuk!! EIndelijk de juiste weg gevonden... :lollig:
Ga je nu ook je profiel_naam aanpassen? Biljetten_meneer??? :klap:
Groet, Patrick Plomp. (Dit betreft een mening tenzij anders aangegeven)
Papiergeldnumismaat. Life member IBNS (NL230, INT215)
Auteur van "Catalogus Nederlands Papiergeld". Deel 1 en 2 bestelbaar op http://www.patrickp.nl
Gebruikersavatar
Oosaenden Nederland
Donateur
Donateur
Berichten: 344
Lid geworden op: 28 apr 2013, 23:29
Locatie: Oostzaan Noord-Holland

Re: 10 gulden 1894

Bericht door Oosaenden »

EC82E705-AF58-45DA-A540-6411146546B5.jpeg
Wat hier van te denken, zeer slecht of slecht :lollig:
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Nederlands & Overzees Papiergeld, Nederlandse Coincards.
Lid IBNS Nederland.
Gebruikersavatar
Patrickp_nl Nederland
Senior lid
Senior lid
Berichten: 935
Lid geworden op: 15 jul 2014, 15:09

Re: 10 gulden 1894

Bericht door Patrickp_nl »

In het Engels: Poor/rag. In het Nederlands: Vod/gestolen uit de konijnenkooi.
Groet, Patrick Plomp. (Dit betreft een mening tenzij anders aangegeven)
Papiergeldnumismaat. Life member IBNS (NL230, INT215)
Auteur van "Catalogus Nederlands Papiergeld". Deel 1 en 2 bestelbaar op http://www.patrickp.nl
Gebruikersavatar
Adriaan Nederland
Senior lid
Senior lid
Berichten: 546
Lid geworden op: 21 mar 2018, 22:40

Re: 10 gulden 1894

Bericht door Adriaan »

Oosaenden schreef: 18 okt 2018, 16:27 Wat hier van te denken, zeer slecht of slecht :lollig:
Liever een lege plek in het album. :lach:

Terug naar “Biljetten Nederland vóór de Euro”