Ik vond vanmorgen een echte duit, want dat staat erop.
Mijn vraag is: is dit een betaalmiddel of een grapje van de een of andere landlord ?
Vrgr,Ed.
duit
Moderator: Robin
-
CorioCoins
Re: duit
Wellicht nog wat extra info:
KLE.9: duit Kleef of particuliere Hollandse slag.(dM.9 - Sch.382bis)
VOORZIJDE: EEN DUIT in twee regels tussen 2 kruisjes, boven en onder de tekst zijn krulversieringen aangebracht.
KEERZIJDE: Anoniem gekroond wapen welke wordt vastgehouden door 2 leeuwen, onder het wapen is een krulversiering aangebracht.
Muntmeester : ZJ R (Ca. 1690-1700)
Info:
Deze duit wordt wel aan Kleef toegeschreven maar wordt ook beschreven als zijnde een (particuliere?) duit die ergens in Nederland is geslagen. De duit lijkt zeer sterk op de Kleefse duiten uit de periode 1692-1697. De tekst op de voorzijde is echter niet DUC CLIVIÆ maar de Nederlandse tekst EEN DUIT. Ook het wapenschild op de keerzijde wijkt af van de reguliere Kleefse exemplaren. De karbonkel ontbreekt in het ovale wapentje, in de plaats hiervan loopt er een verticale streep door het midden met in het centrum een punt. Een origineel exemplaar van Kleef zou zeker een correct wapenschild hebben gehad. Hierdoor wordt het vermoeden versterkt dat deze munt inderdaad een elders geslagen imitatie is. Aangezien het onduidelijk is waar deze dan wel geslagen is deze bij Kleef opgenomen.
ALDUS DUITEN.NL
KLE.9: duit Kleef of particuliere Hollandse slag.(dM.9 - Sch.382bis)
VOORZIJDE: EEN DUIT in twee regels tussen 2 kruisjes, boven en onder de tekst zijn krulversieringen aangebracht.
KEERZIJDE: Anoniem gekroond wapen welke wordt vastgehouden door 2 leeuwen, onder het wapen is een krulversiering aangebracht.
Muntmeester : ZJ R (Ca. 1690-1700)
Info:
Deze duit wordt wel aan Kleef toegeschreven maar wordt ook beschreven als zijnde een (particuliere?) duit die ergens in Nederland is geslagen. De duit lijkt zeer sterk op de Kleefse duiten uit de periode 1692-1697. De tekst op de voorzijde is echter niet DUC CLIVIÆ maar de Nederlandse tekst EEN DUIT. Ook het wapenschild op de keerzijde wijkt af van de reguliere Kleefse exemplaren. De karbonkel ontbreekt in het ovale wapentje, in de plaats hiervan loopt er een verticale streep door het midden met in het centrum een punt. Een origineel exemplaar van Kleef zou zeker een correct wapenschild hebben gehad. Hierdoor wordt het vermoeden versterkt dat deze munt inderdaad een elders geslagen imitatie is. Aangezien het onduidelijk is waar deze dan wel geslagen is deze bij Kleef opgenomen.
ALDUS DUITEN.NL