Leeuwendaalder 1643 Utrecht: false of echt?

[denovch]

Sorry voor mijn Nederlands.
Ik den dat die munt is vals. Is dat klopt?
Gewicht = 25.5 g
Diameter = 38.4-39.6 mm
Brede = 2.0-2.6 mm

t_1_2.jpg

t_1_1.jpg

Danke jullie voor enkele hulp.

[denovch]

En hier is de kant.

t_1_g.jpg

[Arnout]

Ik heb geen goed gevoel bij deze munt.
Wellicht gegoten?

[spatbord]

Ik denk ook dat deze vals is.

[denovch]

Dank jullie beide. Maar, is het de valse munt van XVII eeuw of van "huidige tijd"?

[Jan W]

Lijkt inderdaad een valse munt gezien de details, de kleur en het hele plaatje. Grootste kans dat het een vervalsing uit die tijd is, een contemporaine vervalsing dus.

[LUC]

Maar als dit een eigentijdse vervalsing is heeft hij wel waarde of niet ?
ik heb al een eigentijdse (vervalsing) Filipsdaalder gezien die verkocht is geweest door een bekend veilingshuis en hij haalde een hogere prijs dan een legaal item van het zelfde atelier en jaartal.
Ja, dit stuk is toch dan in omloop geweest en aanxaard, want anders zou dit stuk nu niet bestaan.
Groeten Luc.

[LUC]

en hij haalde een hogere prijs dan een legaal item van het zelfde atelier en jaartal.

ik moet hier misschien best bij vermelden dat de eigentijdse vervalsing hoe raar het ook klinkt, de beeltenis of portret van Filips II
mooier was dan een legitieme Filipsdaalder.
Groeten Luc.