5 / 10 / 25/100 guldenbiljetvraagjes

[busfotonl]

Goedenavond,

mij verdiepend in de Guldenbiljetten had ik de volgende vragen:
1: Waarom is het 5 Gulden-biljet (wanneer) vervangen door het muntje van 5 Gulden?
2: Waarom werd de Sweelinck 25-Gulden (1971?) al vrij snel vervangen door het nieuwe biljet van 25 Gulden?
3: Waarom heeft het oude tientje uit 1968 veel langer dan de Sweelinck "dienst" gedaan?
4: Waarom werd de oude 10 Gulden vlak voor de euro toch nog vervangen?
5: Waarom zijn er 3 verschillende 100 Guldenbiljetten tegelijkertijd in omloop geweest?

[Ger1]

Ja waarom?
In het verleden zei men dan altijd “waarom zijn de bananen krom”.

1: Waarom is het 5 Gulden-biljet (wanneer) vervangen door het muntje van 5 Gulden?
Het 5 gulden biljet is 1 mei 1995 uit circulatie gehaald en de eerste verbronsd nikkel 5 gulden munt is van 1988.

2: Waarom werd de Sweelinck 25-Gulden (1971?) al vrij snel vervangen door het nieuwe biljet van 25 Gulden?
Vanaf 1945 zijn er 6 verschillende bankbiljetten van 25 gulden uitgegeven waarvan de Sweelinck 22,4 jaar in circulatie is geweest en langer dan de andere biljetten waarvan de Christiaan Huygens 21,8 jaar, Roodborstje 11,8 jaar, Koning Salomo 8,8 jaar, Flora 7,8 jaar en het Meisje in ’t blauw 7,3 jaar.

Voor het verdiepen in de “Gulden” biljetten kun je de meeste antwoorden vinden in “Het” boek van Jaap Bolten:
“Het Nederlandse bankbiljet en zijn vormgeving” of de vernieuwde uitgave “Het Nederlandse Bankbiljet 1814-2002”
Mvg.

[Patrickp_nl]

In 1999 (verdrag van Maastricht) werd besloten tot invoering van de Euro. Bij het twee jaar eerder vervangen van de 10 gulden in 1997 wist men nog niet dat dat zou gebeuren.

[Patrickp_nl]

Biljetten worden vervangen door een nieuw ontwerp om verschillende redenen. Maar meestal omdat ze te vaak vervalst aangetroffen worden. Kennelijk was het vervalsen van het tientje Frans Hals erg lastig en Sweelinck gemakkelijker, waardoor de looptijd korter was.

[Patrickp_nl]

De reden dat Nederlandse biljetten nog ruim na oproepdatum inwisselbaar blijven staat los van wat er in circulatie gebeurt.
Het vijfje Vondel was al in 1990 vrijwel volledig uit circulatie verdrongen, ook al was het tot 1995 wettig betaalmiddel.
Wist je bijvoorbeeld dat de papieren gulden en knaak met Juliana (1949) tot 1987 wettig betaalmiddel was?
De Ruiter was in 1981 echt wel uit circulatie verdreven. De snip in 1993 volledig verdrongen.

Als je je dan toch verdiept... In de jaren 20 riep men biljetten terug op serienummer.... Terwijl er geen uiterlijke kenmerken zijn waaraan je verschillen kunt herkennen. En nog iets... In het verleden is herhaaldelijk de uiterste inleverdatum verschoven, omdat er een nog te grote hoeveelheid oningeleverde biljetten open stond...

Deze details zijn trouwens ook in "De Bolten" te vinden (catalogus gedeelte van Soetens, in de voetnoten.)
Of koop gewoon mijn catalogus, daarin staan dit soort details ook, maar dan veel toegankelijker.

[SnakeDoc]

Kennelijk was het vervalsen van het tientje Frans Hals erg lastig en Sweelinck gemakkelijker, waardoor de looptijd korter was.

Dat lijkt mij eerder een oorzaak van de waarde, zou het niet?

Het 5 euro biljet wordt niet tot nauwelijks vals aangeboden, dat zelfde is het geval voor de €10,-
De €20,- en €50,- daarentegen zijn geregeld in het nieuws.

Misschien dat men dus daarom uit noodzaak de biljetten van hogere waardes sneller zal vervangen!?!

Anderzijds, de Frans Hals en Sweelinck zijn uit de zelfde periode en van de zelfde ontwerper. Ik neem aan dat de echtheidskenmerken in hoeveelheid niet echt zullen verschillen in die reeks.