Kwaliteitsaanduidingen voor bankbiljetten van het IBNS

[Munthunter]

De International Bank Note Society (IBNS) Kwaliteitsbepaling Standaards

Uncirculated (UNC)

• Een perfect biljet, nooit verkeerd gehanteerd door de uitgevende autoriteit, een bankmedewerker, de consument of een verzamelaar.
  Het papier is schoon en strak, zonder verkleuring. Hoeken zijn scherp en vierkant, zonder enige vorm van afronding (afgeronde hoeken zijn
  meestal indicatief voor gereinigde of "behandelde" biljetten.) Een ongecirculeerd biljet heeft zijn originele, natuurlijke glans.
  Noot: Sommige uitgaven zijn meestal beschikbaar met lichte 'tel nagels' van het tellen. Veel verzamelaars en handelaren refereren aan deze biljetten als AU-UNC.

About uncirculated (AU-UNC)

• En vrijwel perfect biljet, met een minimaal gebruik. 'Tel nagels' of andere lichte tekenen van tellen bij de bank, of een lichte hoek- of middenvouw,
  maar nooit beiden. Een AU biljet kan niet gekreukeld zijn, een kreukel is een harde vouw, welke gewoonlijk het oppervlakte van het papier
  "gebroken" heeft. Het papier is schoon en helder, met zijn originele glans. Hoeken zijn niet afgerond.
  Noot: Europeanen zullen een about uncirculated of AU biljet als EF-Unc of als EF+ betitelen. De XF biljetten zoals beneden beschreven zullen veelal
  worden omschreven als GVF of good very fine.

Extremely fine (Prachtig, PR)

• Een zeer aantrekkelijk biljet met lichte sporen van gebruik. Met een maximum van drie lichte vouwen of een strakke plooi. Papier is schoon en helder
  met originele glans. Hoeken mogen slechts het minste van afronding vertonen. Er mag ook een héél lichte vorm van slijtage zijn waar een vouw bij een rand uitkomt.

Very fine (Zeer Fraai, Zfr, VF)

• Een aantrekkelijk biljet, maar met meer tekenen van gebruik en slijtage.. Kan een aantal vouwen zowel horizontaal als verticaal hebben. Het papier mag
  een minimale hoeveelheid vuil, of wellicht kleurverloop hebben. Het papier zelf is nog relatief knisperend en niet slap. Er zijn geen scheuren in de hoek
  gedeelten, maar de hoeken tonen wel lichte slijtage. De hoeken zijn licht rond afgesleten, maar niet geheel.

Fine (Fraai, F)

• Een biljet dat behoorlijke circulatie toont, met vele vouwen en kreukels. Het papier is niet overdreven vies, maar kan wat dof zijn. De hoeken vertonen veel gebruik,
  met minimale scheuren in de rand gebieden. Scheuren moge niet tot in het ontwerp zijn doorgescheurd. Er mag geen middengaatje zijn door intensieve vouwen.
  De kleuren zijn goed herkenbaar maar niet erg helder. Enkele gaatjes van een nietje of twee is niet overdreven in een Fraai biljet. Het 'overall' beeld van deze
  kwaliteit is nog steeds aan de aantrekkelijke kant.

Very good (Zeer Goed, ZG)

• Een veel gebruikt biljet, misbruikt maar nog steeds intact. Hoeken zijn erg versleten en afgerond. Kleine scheurtjes lopen door tot in het ontwerp, ook kan verkleuring
  opgetreden zijn. Enkele vlekken en een klein gaatje in het midden door veelvuldige vouwen. Gaatjes van nietjes zijn veelal aanwezig, en het biljet zelf is behoorlijk
  beschadigd maar er ontbreken GEEN stukken van het biljet. Een biljet in Very Good conditie heeft over het algemeen nog een redelijk attractieve aanblik.

Good (Goed, G)

• Een behoorlijk gebruikt en versleten biljet. Normale schade van langdurige circulatie zoals meerdere vouwen, kreukels, vlekken, spelde gaatjes en/of gaatjes van nietjes,
  vuil, verkleuring, hoekscheuren, middengat, afgeronde hoeken en over het algemeen geen aantrekkelijk biljet meer. Geen grote stukken mogen ontbreken.Over het
  algemeen is er op deze biljetten geschreven of getekend.in de kwaliteit goed.

Fair (?,?)

• Een totaal vervormd, vuil en zeer veel gebruikt biljet. Grotere stukken zijn half gescheurd of ontbreken naast de slijtage zoals bij Goed vermeld. Scheuren zijn groter,
  de beschadigde delen van het biljet zijn groter.

Poor (slecht,?)

• Een "vod" met ernstige schade door gebruik, vlekken, ontbrekende stukken, beschreven, grote gaten. Kan met plakband aan elkaar gezet zijn. Wellicht stukken
  eraf geknipt om de hoeken weer scherp te maken. Een slecht biljet is alleen interessant als het een uniek exemplaar betreft van dat biljet.

Andere slijtage

• Biljetten met fysieke defecten die buiten het beeld van de gewone kwaliteit boordeling vallen behoeven extra aandacht. Ze moeten eerst beoordeeld worden alsof het afwijkend
  zware defect er niet zou zijn. Een beschrijving van het defect moet dan worden toegevoegd. De teksten "Spelde prikjes", "Nietjes", "Geknipt" "beschreven",
  "Plakresten" etc zijn voorbeelden van wat de aan de beschrijving van een biljet dienen te worden toegevoegd. Dit is beter dan het hele biljet een lagere beoordeling te geven.

Bron http://www.ibns.nl/kwaliteit_biljetten.htm

[surbe]

Ik vond hier nog wat tussenvormen: http://www.aussiebanknotes.net/grading.htm
Ik weet niet hoe gebruikelijk deze zijn, zelf kom ik wel eens gVG en gEF tegen. Als jullie van mening zijn dat dit iets toevoegt, wil ik een poging wagen onderstaande in het Nederlands te vertalen?

IN-BETWEEN GRADES


It is a common practice with auction houses and coin and banknote dealers to use intermediate grades where neither of the main gradings listed above have been appropriate to use when grading a banknote. We use the following intermediate grades in our auctions as used by other auction houses and banknote dealers to provide more accurate and detailed grades for banknotes listed. This is what you can expect to receive from us when a banknote we list is graded with the following intermediate grade:


Virtually Uncirculated (vUnc)

This banknote is much better than a standard About Uncirculated (aUnc) banknote. It is exactly the same except that usually the teller counting flick mark or centre fold is almost invisible and difficult to detect.


Good Extremely Fine (gEF)

This banknote is much better than a standard Extremely Fine (EF) banknote. It is exactly the same except that usually the folds or faults found in the banknote are almost invisible and difficult to detect and the note presents better than what a standard Extremely Fine (EF) banknote does.


About Extremely Fine (aEF)

This banknote is much better than a standard Good Very Fine (gVF) or Very Fine (VF) banknote but not as good as a standard Extremely Fine (EF) banknote. It is a borderline note and that should be taken into consideration when bidding on a banknote that has this grade. Normally this type of banknote has had minimal circulation and would look exactly like an Extremely Fine (EF) banknote. It will usually have more than the standard 3 or 4 light folds allowed for a true Extremely Fine (EF) banknote and it will usually be free from the signs of handling and wear including any soiling that is normally seen on a Good Very Fine (gVF) or Very Fine banknote (VF) thus making this note a borderline note between a Good Very Fine (gVF) or Very Fine (VF) banknote and an Extremely Fine (EF) banknote and hence the grade About Extremely Fine (aEF) is used.


Good Very Fine (gVF)

This banknote is much better than a standard Very Fine (VF) banknote. It is exactly the same except that usually the folds or faults found in this banknote are softer and the banknote presents better as it has less soiling or wear and handling marks than what is normally seen in a standard Very Fine (VF) banknote.


About Very Fine (aVF)

This banknote is much better than a standard Fine (F) banknote but not as good as a standard Very Fine (VF) banknote. It is a borderline banknote and that should be taken into consideration when bidding on a banknote that has this grade. This banknote usually has more soiling or wear and handling marks than what is normally seen in a standard Very Fine (VF) banknote but not as much as what is present on a standard Fine (F) banknote. This banknote has received less circulation and has a much better overall appearance than a standard Fine (F) banknote but does not look as good as a standard Very Fine (VF) banknote.

[Mos]

Heel veel goede en nuttige informatie. Wat mij momenteel wel opvalt is dat biljettenhandelaren steeds meer komen met tussenvormen van kwaliteitsaanduidingen: zeer fraai+ zeer fraai++ prachtig- e.d. Echter de prijzen in de catalogi zijn hier niet op afgestemd en er zitten steeds grotere prijsverschillen in bijv zeer fraai en prachtig.
Voorbeeld uit NVMH catalogus 2009:
25 gulden biljet 1947 Flora: in zeer fraai 250,00 en in prachtig 1.000 euro. Wat is ie dan waard in zeer fraai+ of prachtig-??? Kan iemand hier een antwoord op geven?
Mos

[Ilosab]

Om eerlijk te zijn let ik nooit op de aanduidingen die op het prijskaartje van een handelaar of verkoper gebruikt worden. Ik heb het opgegeven om al die benamingen te hanteren. Vooral het + en - teken worden te pas en te onpas gebruikt. Zg+, Zg-, Zg++, Zg-- en het worden er steeds meer. Ik kijk naar de kwaliteit van het biljet, de prijs, probeer er nog iets vanaf te krijgen en dan beslis ik zelf of het biljet het waard is of niet. Als je met een handelaar in gesprek raakt over een biljet dan gebruikt hij ook al die aanduidingen, je wordt er soms gek van. Wat ook fijn is om zo'n " specialist " in aanduidingen in de maling te nemen. Je toont interesse in een biljet, hij knalt wat aanduidingen om je oren, ik probeer wat van de prijs af te krijgen, hij ranselt er weer wat aanduidingen uit en op het moment dat hij denkt dat je hem koopt zeg je " Laat maar zitten " en je loopt weg. De specialist van de aanduidingen gefrusteerd achterlatend.

Gr. Alfred

[Mos]

Het verhaal van Herman is me uit het hart gegrepen wat betreft de handelaar, die een door hem verkocht biljet terug wilde kopen en de kwaliteitsaanduiding terug ging van XF naar F en dus ook de prijs giga omlaag. Zo heb ik het ook wel eens meegemaakt. Ook vage beloften van handelaren, dat je altijd de door jou betaalde prijs terug krijgt als je later een ander en uiteraard duurder biljet weer bij hem koopt. Niet doen. Ik ben ook de mening toegedaan, dat door al die plusjes de prijs wordt opgedreven. De grote handelaren stellen namelijk zelf de NVMH samen.
Buiten dit alles blijft het verzamelen toch leuk maar je moet wel heel goed opletten. Op Ebay, bij betrouwbare verkopers, kom je echt nog biljetten tegen betaalbare prijzen tegen.

[Munthunter]

Handelaren hebben het dan ook goed gevoeld in hun portemonee dat steeds meer mensen de veilingsites hebben gevonden.

Ze kunnen op ieder moment thuis achter de PC nieuwe aanwinsten scoren voor een prijs die ze zelf in de hand hebben d.m.v. bieden. Dat hoef je bij een handelaar niet te doen

Het aanbod is dan ook enorm aangezien iedereen wel wat heeft aan te bieden. Lang leve de veilingsites, maar wel jammer voor de handelaren

Maar ja ze kunnen ook onder de prijs gaan zitten en de kopers niet bedonderen, ze maken in feite hun eigen handeltje kapot. Juist door de aanwezigheid van fora als deze, lopen ze de kans om eens flink door de mangel te worden gehaald. Het zal niet de eerste keer zijn dat, dat gebeurd.

Met naam en toenaam worden handelaren soms de oren gewassen in topics op fora, een beetje oplettende koper hoeft bij Google alleen maar even de naam van de handelaar in te typen en wholaa, het hele verhaal is te lezen op je schermpie.

Nogmaals ze doen het zelf!

Gr. Jeroen

[Londoh]

Maar ja ze kunnen ook onder de prijs gaan zitten en de kopers niet bedonderen, ze maken in feite hun eigen handeltje kapot. Juist door de aanwezigheid van fora als deze, lopen ze de kans om eens flink door de mangel te worden gehaald. Het zal niet de eerste keer zijn dat, dat gebeurd.
Gr. Jeroen

Dit stukje staat wel in schrille tegenstelling tot hetgeen ik in een ander topic zei over het door mij vermeende misbruik door de handel van de term “prooflike”, toen werd niet de handel maar ik door de mangel gehaald. Niet dat zoiets mij raakt hoor, ik heb er hartelijk om gelachen. Waarvan acte

[Mos]

Herman,
Ook ik ga met groot plezier naar sommige de beurzen en veilingen. Het is niet alleen het zien en vasthouden van de bankbiljetten en munten maar je ontmoet er ook leuke en interessante medeverzamelaars of verkopers zoals bijvoorbeeld Henk Groot, de oud Ajax voetballer, op MPO beurzen. Een pracht mens met mooie verhalen uit de oude doos. Prachtig.
Mos

[Munthunter]

Maar ja ze kunnen ook onder de prijs gaan zitten en de kopers niet bedonderen, ze maken in feite hun eigen handeltje kapot. Juist door de aanwezigheid van fora als deze, lopen ze de kans om eens flink door de mangel te worden gehaald. Het zal niet de eerste keer zijn dat, dat gebeurd.
Gr. Jeroen

Dit stukje staat wel in schrille tegenstelling tot hetgeen ik in een ander topic zei over het door mij vermeende misbruik door de handel van de term “prooflike”, toen werd niet de handel maar ik door de mangel gehaald. Niet dat zoiets mij raakt hoor, ik heb er hartelijk om gelachen. Waarvan acte

Ik zal er maar niet te veel op in gaan Lon... Maar het is toch een beetje appels met peren vergelijken en daarbij heeft het geen enkel raakvlak met wat ik hierboven beschreef. Nogmaals, Prooflike en Proof is een muntslagmethode en eigenlijk géén gradatie van muntkwaliteit. Maar goed dat staat in dat topic en laten we het daar verder maar uitpraten

Gr. Jeroen

[Londoh]

Ik trek slechts een vergelijking omdat ik tegenspraak ontwaar. Ik lach me ook een ongeluk hoe hier "de handel" over de tong wordt gehaald, alsof het allemaal oplichters zijn. Ik kan je verhalen over verzamelaars vertellen waar de honden geen brokken van lusten

Hoe zouden verzamelaars kijken als er ineens geen beurzen en veilingen meer waren en ze alles via het internet moesten doen, juist de plek waar de grootste oplichters zich ophouden.

[Munthunter]

Inderdaad zou een kleine toevoeging op zijn plaats zijn geweest. Bij deze dus:

Niet alle handelaren bedonderen het zaakje, er zijn ook eerlijke en betrouwbare in ons midden!

Eerlijk is eerlijk!

Gr. Jeroen

[Londoh]

Nou betrouwbaar, vergeet dat maar, ik heb hier een grote pot dip staan Echter verzamelaars die mij kennen weten dat ik nooit een verhaal vertel dat niet ergens op gebaseerd is, daar heb ik geen behoefte aan. Ik ben niet alleen rechtlijnig in mijn manier van praten maar ook in de handel, een beetje ouderwets, dat moet ik toegeven. Ik haal mijn kist echter ook wel op deze manier

[Ilosab]

Op Ebay, bij betrouwbare verkopers, kom je echt nog biljetten tegen betaalbare prijzen tegen.

Mos, hier ben ik het volledig mee eens.

Gr. Alfred

[Ilosab]

Ook ik ga met groot plezier naar sommige de beurzen en veilingen. Het is niet alleen het zien en vasthouden van de bankbiljetten en munten maar je ontmoet er ook leuke en interessante medeverzamelaars of verkopers zoals bijvoorbeeld Henk Groot, de oud Ajax voetballer, op MPO beurzen. Een pracht mens met mooie verhalen uit de oude doos. Prachtig.
Mos

Mos,

Je slaat wederom de spijker op zijn kop v.w.b. Henk Groot. Een ontzettend aardige man, vriendelijk, dringt je niets op en altijd bereid tot een gesprek.

Gr. Alfred

[Ilosab]

Daarom vind ik een beurs ook zeer nog de moeite waard.
En!!!! ik vind het ook nog eens gezellig op een beurs.

Herman

Herman,

Ondanks het feit dat kopen via veilingsites makkelijker is ga ik toch liever naar een beurs. Het zien en voelen van een bankbiljet, de contacten met handelaren onderhouden en op de hoogte blijven van prijsontwikkelingen. En na afloop een bakkie en een peuk is een mooie afsluiting.

Gr. Alfred

[Ilosab]

Hoe zouden verzamelaars kijken als er ineens geen beurzen en veilingen meer waren en ze alles via het internet moesten doen, juist de plek waar de grootste oplichters zich ophouden.

Lon, niet iedereen heeft slechte ervaringen met het internet. Ik koop al heel lang via het internet en ik ben altijd goed behandeld, heb altijd gekregen waar ik op bood en het onderlinge emailcontact is tot nu toe perfect te noemen. Er zullen best slechte ervaringen zijn maar v.w.b. verzamelaars en/of handelaren mag niet alles over één kam geschoren worden.

Gr. Alfred

[Mos]

Alfred,
En Henk Groot is nog steeds de topscoorder aller tijden van Ajax. Als je die verhalen allemaal van hem hoort: prachtig van kwaliteit!!!!
En zoals al diverse malen aangegeven, het betreft persoonlijke ervaringen met handelaren, verkopers en kopers. Dat is nu eenmaal zo en zal altijd zo blijven. Een ding staat vast: we blijven verzamelen.
Mos

[Ilosab]

Alfred,
En Henk Groot is nog steeds de topscoorder aller tijden van Ajax. Als je die verhalen allemaal van hem hoort: prachtig van kwaliteit!!!!
En zoals al diverse malen aangegeven, het betreft persoonlijke ervaringen met handelaren, verkopers en kopers. Dat is nu eenmaal zo en zal altijd zo blijven. Een ding staat vast: we blijven verzamelen.
Mos

Mos,

Het is onze dag vandaag lijkt het wel want ik ben het weer roerend met je eens. En ik schrijf op dit forum liever mijn positieve ervaringen dan mijn negatieve alhoewel van dat laatste niet veel te schrijven valt. Qua positieve kan ik er nog wel meer neerpennen.

Gr. Alfred

[Londoh]

Hi Alfred,

Je begrijpt het niet, er werd hier op de handel afgegeven dus maakte ik een geintje. Ik stelde ook dat de grootste oplichters zich op internet bevinden, heb je een probleem met een verkoper dan sta je altijd zwak. Iemand met enige ervaringen kan het kaf wel van het koren scheiden. Ik ben bezig met het kopen van penny´s, ben ik verleden jaar mee begonnen en heb toch al slechte ervaringen. Maar ik koop altijd in het verre buitenland. Het ergst vind ik de verkopers die extra winst uit de porto halen. Verleden week betaalde ik 3,80 porto voor 4 muntjes van 1,75 per stuk, er zat een postzegel van 0,82 op de enveloppe, was van zo een Ierse aardappelvreter. Afgelopen jaar ging ik voor 80 euro het schip in, ik had wel een geschil aangebonden, want had met Paypal betaald, maar was ondertussen op Ambon gearriveerd, dan ga je niet aan een geschil denken, zeker niet met het klote-internet daaro. Maar net wat je zegt ik heb veel meer goede ervaringen en ook grappige.

[Ilosab]

Hi Alfred,

Ik ben bezig met het kopen van penny´s, ben ik verleden jaar mee begonnen en heb toch al slechte ervaringen. Maar ik koop altijd in het verre buitenland. Het ergst vind ik de verkopers die extra winst uit de porto halen. Verleden week betaalde ik 3,80 porto voor 4 muntjes van 1,75 per stuk, er zat een postzegel van 0,82 op de enveloppe, was van zo een Ierse aardappelvreter.

Inderdaad Lon, dat porto verhaal is voor mij één van de grootste irritaties van het verkopen via het Internet. Je schreef wat over de Ieren maar vlak ook zeker de Oostenrijkers niet uit. Voor een simpel biljetje wat misschien 0,75 aan porto kost vragen ze 4 euro. En dan de envelop ontvangen met 0,75 aan porto erop. En ik heb al ergere voorbeelden gezien. Als ik een interessante advertentie zie dan kijk en lees ik eerst het portoverhaal en als het me niet bevalt dan bied ik niet mee.

Gr. Alfred

[Munthunter]

A.U.B. niet té veel off-topic...

Het kan nog net

Gr. Jeroen

[Rexonium]

Ik zit erover te denken om ook buitenlandse bankbiljetten erbij te gaan sparen nadat ik mooie UNC flappen van bijvoorbeeld €1 tot €5 per stuk heb gezien op Philamunt (een aanrader IMHO, duidelijke omschrijvingen/foto's, mooie aanbiedingen, bestelling goed verpakt en prijzen die itt de KNM nog te doen zijn voor de geleverde kwaliteit. Heb al een aantal keer daar besteld en alleen goede ervaringen so far ).

Een klein vraagje tussendoor: waarom zijn SPECIMEN altijd duur(der)? Iemand die dat kan toelichten voor mij?

De originele website met de Engelse informatie is down, maar ik heb het volgende stukje tekst alvast vertaald als beginnetje (om de rest later toe te voegen omdat ik nu niet genoeg tijd heb) voor degene die het interessant vindt van http://www.banknotes.com/grading.htm:

Banknotes.com - International grading standards for world paper money

Introductie:
Het waarderen van de kwaliteit van bankbiljetten is vandaag de dag het grootste controversiële onderwerp voor het verzamelen van papiergeld. Kleine verschillen in de kwaliteit kunnen van grote invloed zijn op de uiteindelijke prijs. Het hele waarderingsproces is enorm subjectief en invloeden van buitenaf zoals verlichting maken het hele waarderen zo afhankelijk, dat zelfs een zeer ervaren verzamelaar of handelaar op verschillende momenten hetzelfde biljet een andere waardering kan geven.

Om de communicatie tussen kopers en verkopers zo goed mogelijk te laten verlopen, is het noodzakelijk dat waarderingsbegrippen en hun betekenissen gestandaardiseerd worden en zo vaak mogelijk gebruikt worden. Deze standaardisatie...

*hierna stop ik vanwege inname medicijnen die de vertaling bemoeilijkt, morgen update*

Veel werk maar mooie aanvulling over dit onderwerp, English is de taal van mijn Schotse deel van de familie dus ik schrijf en spreek de taal vloeiend. Een echte Highlander dus.

[SnakeDoc]

Ik kocht vorige week in het buitenland een 25 Gulden biljet uit 1929 met als omschrijving de kwaliteit: Zeer Fraai.

Nu ontdekte ik helaas 2 kleine niet gaatjes in het biljet. Is dit dan nog wel een Zeer Fraai biljet te noemen? Vind dat altijd lastig te bepalen. Ondanks een paar scherpe vouwtjes is het biljet verder vrij van gaatjes, scheurtjes, verkleuringen etc.

[Arjena3]

Ik kocht vorige week in het buitenland een 25 Gulden biljet uit 1929 met als omschrijving de kwaliteit: Zeer Fraai.

Nu ontdekte ik helaas 2 kleine niet gaatjes in het biljet. Is dit dan nog wel een Zeer Fraai biljet te noemen? Vind dat altijd lastig te bepalen. Ondanks een paar scherpe vouwtjes is het biljet verder vrij van gaatjes, scheurtjes, verkleuringen etc.

Het "graden" van een bankbiljet is altijd lastig en voor een deel zelfs persoonlijk te noemen.

Zelf vind ik twee kleine nietgaatjes in een biljet veel minder erg dan vlekken om maar wat te noemen.

Voor mezelf hanteer ik een hele simpele regel: " als je je afvraagt of een biljet wel een bepaalde kwaliteit heeft dan heeft hij het niet ( als ik al twijfel dan zal een handelaar of veilingmeester het biljet zeer zeker lager waarderen )

Maakt het een stuk makkelijker

[Ilosab]

Helemaal mee eens. Nu ben ik toch al geen favoriet van het verzamelen van Nederlandse UNC biljetten want een biljet moet in mijn ogen gebruikt zijn. De één hanteert andere stelregens voor het graderen van biljetten dan een ander.
Mooi biljet trouwens, heb je de andere 2 ook al?

Groeten, Alfred