Deventer ½ nooddaalder van 15 stuivers 1672 (later werk)

[JO3023]

In jouw voorbeeld van de kwart rijksdaalder spatbord is wel degelijk een andere poncoen gebruikt dan bij de hele rijksdaalder van het Rijksmuseum. Kijk maar naar de positie van de o van Anno: o boven de A vs. naast de A. Er vanuit gaande dat de afbeelding van CNG jouw hele rijksdaalder is, is ook daar dezelfde ponsoen gebruikt als bij het exemplaar van het Rijksmuseum.

Maar nogmaals, onderzoek van meerdere exemplaren zou noodzakelijk zijn om hier iets zinnigs over te kunnen zeggen. Wat ik gezegd heb heb ik gezegd op basis van lógica, het is dus een hypothese.

Gr.

[spatbord]

In jouw voorbeeld van de kwart rijksdaalder spatbord is wel degelijk een andere poncoen gebruikt dan bij de hele rijksdaalder van het Rijksmuseum. Kijk maar naar de positie van de o van Anno: o boven de A vs. naast de A. Achteraf realiseer ik mij dat jij waarschijnlijk met jouw hele rijksdaalder zat te vergelijken.

Sorry, mijn toelichting was niet duidelijk. Wat ik bedoelde was dat het jaartal op de kwart rijksdaalder met hetzelfde ponsoen als op de halve rijksdaalder was gemaakt, ik bedoelde dus niet met hetzelfde ponsoen als op de hele rijksdaalder. Niet alleen de locatie van de o bij de A is hetzelfde, er zitten ook dezelfde streepjes in het veld links, rechts en onder de 2.

[JO3023]

Het is goed mogelijk dat bij de halve en kwart rijksdaalder gebruik is gemaakt van hetzelfde ponsoen als de kleinere muntplaatje van de kwart rijksdaalder het toe zou laten. Scheelt weer in de kosten.

Gr.