Het forum heeft een grote update ondergaan. Het traditionele munthunter logo komt binnenkort weer terug. De forummarkt en kalender krijgen een eigen forum. Indien er foutmeldingen plaatsvinden, graag deze aan Atox melden of emailen naar
atoxhybrid@gmail.com.
Plaats hier alle informatie, weetjes, nieuwtjes, vragen, etc. over de provinciale en stedelijke muntslag. Duiten, stuiverstukken, rijders, schellingen, Stad Utrecht, Daventria, Overijssel, etc. En de Bataafse Republiek (1795-1801). Ook munten uit de zuidelijke Nederlanden kunnen hier geplaatst worden
Moderator: Robin
-
Supergraver
- Donateur

- Berichten: 41
- Lid geworden op: 10 okt 2017, 02:47
- eBay: http://
Bericht
door Supergraver » 21 nov 2017, 14:14
Hallo allemaal,
Deze (volgens mij...) bijzondere duit kocht ik van de week samen met andere duiten in een groot lot. Volgens mij gaat het om een overslag 1658 over 1647?? Deze staat niet vermeld in de 'Catalogus van de Nederlandse munten' en ik vraag me dus af of ik het zelf wel goed zie
Kennen jullie deze overslag of gaat het misschien om andere jaartallen??
Alle info is van harte welkom...
Thanks alvast

Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
-
CorioCoins
- Donateur

- Berichten: 817
- Lid geworden op: 30 nov 2014, 14:43
- eBay:
- Locatie: Heerlen
Bericht
door CorioCoins » 21 nov 2017, 15:36
deze is bekend bij pannekeet en staat als R3 vermeld...
-
Jan W
- Donateur

- Berichten: 3256
- Lid geworden op: 29 dec 2011, 00:05
- eBay: http://
Bericht
door Jan W » 21 nov 2017, 16:00
-
Supergraver
- Donateur

- Berichten: 41
- Lid geworden op: 10 okt 2017, 02:47
- eBay: http://
Bericht
door Supergraver » 21 nov 2017, 16:18
Hoi Jan,
hartelijk dank voor je reactie en de bijgevoegde link
Ik heb de duit gevonden en de afgebeelde duit is inderdaad mijn exemplaar... Vermoedelijk heeft de vorige eigenaar / vinder de duit hier al aangemeld.
Nu weet ik sowieso wel met 100% zekerheid dat het inderdaad een overslag is van 1658 over 1647
Nogmaals bedankt, ik ga hem een plekje geven in mijn verzameling... Ben er blij mee.
-
$and€r
- Donateur

- Berichten: 1317
- Lid geworden op: 01 mar 2010, 08:31
- eBay: http://
- Locatie: W'huizen
Bericht
door $and€r » 21 nov 2017, 17:31
"Mooie" duit..
Even voor mijn eigen scholing, maar zit dan de 7 dan niet erg laag ten opzichte van de 4..
Met mijn sumiere kennis van duiten in acht nemend zou ik hem eerder als 1658/45 (of1658/44 of 1658/43) meegeven..
Ik vraag mij dan ook af hoe men tot de conclusie 1658/47 is gekomen..
(is dat omdat er duiten van 1647 bekend zijn?)
-
$and€r
- Donateur

- Berichten: 1317
- Lid geworden op: 01 mar 2010, 08:31
- eBay: http://
- Locatie: W'huizen
Bericht
door $and€r » 21 nov 2017, 17:39
Hoe langer ik er naar kijk, hoe meer ik het idee heb dat het om 165?/48 gaat...
Kan het beter bij de moderne wereldmuntjes houden...

-
Supergraver
- Donateur

- Berichten: 41
- Lid geworden op: 10 okt 2017, 02:47
- eBay: http://
Bericht
door Supergraver » 21 nov 2017, 18:57
Hoi Sander,
Ook bedankt voor jouw reactie
Toen ik de duit zag dacht ik wel gelijk dat het een overslag was, maar kon nog niet gelijk zien om welke jaartallen het precies ging. Op internet kon ik geen overslagen vinden van Friesland en ook in het 'Groene boek' staat er maar 1 overslag uit deze periode. Onder de loep meende ik zelf 1658 over 1647 te zien, vandaar dat ik deze duit ook zo in de titel zette van deze topic... Maar wat jij zegt, klopt aan de ene kant ook wel inderdaad. De 7 (Als het een 7 is??) ligt inderdaad een stuk lager als de 4!! Het leuke is ook weer dat precies deze duit staat vermeld als overslag bij dit jaartal. En ik denk dat dat toch zeker wel een expert is van Duiten.nl

Maar hoe langer ik zelf naar de foto's van de duit kijk, hoe meer ik ook ga denken / twijfelen aan andere jaartallen...
-
Koevoets numismatics
- Donateur

- Berichten: 842
- Lid geworden op: 19 sep 2012, 09:56
- eBay: http://
Bericht
door Koevoets numismatics » 21 nov 2017, 23:45
Sander,
ik zie er ook een 1658/43 in. ik zie nog het onderste bochtje van de 3.
De tweede foto bij duiten.nl lijkt me wel een 1658/47, daar mis ik dat bochtje
De derde is versleten aan de onderkant van de 8, dus niet duidelijk wat het is, maar het stempel hiervan lijkt meer op jouw duit dan die op de middelste foto.
-
Supergraver
- Donateur

- Berichten: 41
- Lid geworden op: 10 okt 2017, 02:47
- eBay: http://
Bericht
door Supergraver » 22 nov 2017, 00:35
Ook bedankt voor jouw reactie
Maar als jij er ook een 1658 / 43 in ziet, dan hebben we hier een overslag die nergens staat beschreven?? Niet in de boeken die ik thuis heb en ook niet op Duiten.nl. Zou het hier dan om misschien een nieuwe variant gaan??
Waar zou ik dit met zekerheid kunnen laten checken??
Dit maakt deze duit nog leuker en interessanter

-
CorioCoins
- Donateur

- Berichten: 817
- Lid geworden op: 30 nov 2014, 14:43
- eBay:
- Locatie: Heerlen
Bericht
door CorioCoins » 22 nov 2017, 11:27
Als ik heel eerlijk ben zie ik 1653/1648 - die 8 ligt meer op de achtergrond
het is wel een 3 zoals Jan Koevoets al aangaf en geen 7
-
C.vanderLey
- Volledig lid

- Berichten: 328
- Lid geworden op: 30 jun 2010, 11:17
- eBay:
Bericht
door C.vanderLey » 22 nov 2017, 12:02
CorioCoins schreef:Als ik heel eerlijk ben zie ik 1653/1648 - die 8 ligt meer op de achtergrond
het is wel een 3 zoals Jan Koevoets al aangaf en geen 7
Volledig mee eens, 1653/1648.
Groet, Cor.
-
C.vanderLey
- Volledig lid

- Berichten: 328
- Lid geworden op: 30 jun 2010, 11:17
- eBay:
Bericht
door C.vanderLey » 22 nov 2017, 12:09
Eigenlijk wel logisch, na 1648 zijn er tot 1653 geen duiten meer geslagen, stempels die ze van 1648 nog hadden liggen hebben ze toen aangepast naar 1653.
Groet, Cor.
-
Koevoets numismatics
- Donateur

- Berichten: 842
- Lid geworden op: 19 sep 2012, 09:56
- eBay: http://
Bericht
door Koevoets numismatics » 22 nov 2017, 12:19
Ja, mee eens.
-
Supergraver
- Donateur

- Berichten: 41
- Lid geworden op: 10 okt 2017, 02:47
- eBay: http://
Bericht
door Supergraver » 22 nov 2017, 12:20
Bedankt ook voor jullie reactie's
Heb ondertussen al zo veel gehoord en heb er zelf ook nog heel veel naar gekeken. Zelf ben ik er ondertussen ook uit dat het toch vrij duidelijk is dat de 3 op de 8 ligt en dat het dus om de overslag 1653 / 48 gaat. Een bekende overslag die ook in de Catalogus van de Nederlandse munten staat.
Wel vreemd dan trouwens dat deze duit op de site duiten.nl staat beschreven als 1658 / 47...
-
C.vanderLey
- Volledig lid

- Berichten: 328
- Lid geworden op: 30 jun 2010, 11:17
- eBay:
Bericht
door C.vanderLey » 22 nov 2017, 12:27
Deze jaartalwijziging staat ook vermeld in het "Handboek van het Nederlands Kopergeld 1523-1797".
Op 29 september 1648 werd de aanmunting van oorden en duiten verboden en moest de muntmeester de stempels inleveren, pas op 18 november 1653 werd hij weer gemachtigd duiten te slaan.
Of de muntmeester heeft destijds niet alle stempels ingeleverd of hij heeft ze in 1653 weer terug gekregen.
Groet, Cor.