Dure 1 cent

[Ilosab]

In New York is een meer dan 200 jaar oude dollarcent (waarde € 0,73) geveild voor 1,41 miljoen dollar (1,03 miljoen euro). Het heeft even geduurd maar het is toch een aardige investering gebleken. Hij was eerder in het bezit van een 102 jarige verzamelaar.

Alfred

[Oosaenden]

Da's niet misselijk
De opbrengsten van de munten hier liggen toch heel wat lager, ook al zijn ze twee eeuwen oud.

Gr.Jacco

[Stephan O]

Heeft het muntje toch een gemiddelde waardestijging gehad van een kleine 705.479,5 % per jaar.

Maar is de munt dan ter veiling gebracht door de kinderen/kleinkinderen van de verzamelaar? of is er anderszins bekent naar wie de opbrengst gaat?

Gr, Stephan

[Koevoets numismatics]

Volgens mijn berekeningen is het rendement ongeveer 8,8% per jaar.

het was een cent uit 1792. 222 jaar oud. De cent is 141.000.000 keer zoveel waard geworden. Dan moet je dus de 222e machtswortel van 141.000.000 nemen en dan kom je uit op 1,088 daar weer 1 vanaf en x100 voor het percentage. 8,8% rendement per jaar, niet zo dramatisch dus.

[Stephan O]

hahaha mijn economisch inzicht is nog net zo slecht als op de middelbare school....( )

Gr, Stephan

[neozion]

heb voor mijn 1792 cent (geen zilver plug) toch iets minder betaald

kon nergens vinden of het het 1792 koper versie of de koper versie met zilver plug was

[Koevoets numismatics]

Het is de versie met zilveren centrum, daar zijn er maar een stuk of 15 van.

MS 63+ BN. En dan zijn er nog 2 exemplaren bekend die van hogere kwaliteit zijn.

http://coins.ha.com/c/item.zx?saleNo=1199&lotNo=30426

[Koevoets numismatics]

heb voor mijn 1792 cent (geen zilver plug) toch iets minder betaald

kon nergens vinden of het het 1792 koper versie of de koper versie met zilver plug was

En dan is die van jou nog vals ook.

[neozion]

zo vals als een heks, maar toch een leuke geslagen versie. goed als capfiller

[Stephan O]

Hier lees ik net een artikel, waar het over een hele andere munt gaat... met afbeelding.

Gr, Stephan

[neozion]

1776, dat is een heel andere serie

[Stephan O]

Maar wel geveild voor dezelfde prijs.
Twee stukken in zo een korte tijd voor hetzelfde bedrag...

Gr, Stephan

[neozion]

Maar wel geveild voor dezelfde prijs.
Twee stukken in zo een korte tijd voor hetzelfde bedrag...

Gr, Stephan

Ik denk dat het niet 1792 maar 1776 moest zijn

[Koevoets numismatics]

De dollar was van 1776 en de dollarcent was van 1792 met zilveren plug.

Staat op de voorpagina van het veilinghuis
http://www.coins.ha.com

[neozion]

1776 was ook een dollarcent volgens het stukje. en ook van een 102 jarige verzamelaar. dus ik denk dat het dezelfde munt moet zijn

[Stephan O]

zoals Jan aangeeft in de 'link'(je moet ff kopieren en plakken in je browser) geeft het veilinghuis zelf aan dat beide munten voor $ 1,41 miljoen zijn afgehamerd.
En dan is het waarschijnlijk dat ze uit de verzameling van dezelfde verzamelaar afkomstig zijn.

Gr, Stephan

[Robin]

De Fugiocenten zijn er ook van 1787

1082621381733379.jpg

1082621391893524.jpg

Groet, Robin

[Stephan O]

Ik heb nog een heel artikel gevonden van een interview met de vorige eigenaar van de munten, de 102 jarige verzamelaar, in de New York Times.

Mooi om te lezen!

Gr, Stephan