10 Stuivers 1748/9 ?

Plaats hier alle informatie, weetjes, nieuwtjes, vragen, etc. over de provinciale en stedelijke muntslag. Duiten, stuiverstukken, rijders, schellingen, Stad Utrecht, Daventria, Overijssel, etc. En de Bataafse Republiek (1795-1801). Ook munten uit de zuidelijke Nederlanden kunnen hier geplaatst worden

Moderator: Robin

Clogmaster
Nieuw lid
Nieuw lid
Berichten: 6
Lid geworden op: 01 dec 2016, 18:17

10 Stuivers 1748/9 ?

Bericht door Clogmaster » 10 okt 2017, 14:37

Beste forumleden,

Recent heb ik deze 10 stuivers 1749 aangekocht op een veiling. Inmiddels ontvangen en ik heb het vermoeden dat het om een overdate gaat van 1748-49 aangezien er in de "9" enkele resten van iets anders aanwezig zijn.

Kan een meer bekwaam lid met ervaring hier een mening over geven?
Holland 10s 1748-9.jpg
Holland 10s 1748-9-2.jpg
Holland 10s 1748-9-4.jpg
Alvast bedankt!
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.

Koevoets numismatics
Donateur
Donateur
Berichten: 855
Lid geworden op: 19 sep 2012, 09:56

Re: 10 Stuivers 1749/8 ?

Bericht door Koevoets numismatics » 10 okt 2017, 14:40

Ja, ik zie er wel een 8 in.

Leuke kwaliteit ook, al zijn deze wel vaak mooi.

De juiste schrijfwijze is dan 1749/8.

Clogmaster
Nieuw lid
Nieuw lid
Berichten: 6
Lid geworden op: 01 dec 2016, 18:17

Re: 10 Stuivers 1749/8 ?

Bericht door Clogmaster » 10 okt 2017, 14:47

Koevoets numismatics schreef:Ja, ik zie er wel een 8 in.

Leuke kwaliteit ook, al zijn deze wel vaak mooi.

De juiste schrijfwijze is dan 1749/8.

Ok, hartelijk dank voor uw mening.

spatbord
Donateur
Donateur
Berichten: 1148
Lid geworden op: 25 jul 2011, 13:51

Re: 10 Stuivers 1748/9 ?

Bericht door spatbord » 10 okt 2017, 15:44

Er zit wel iets onder, maar ik zie er eerlijk gezegd geen 8 in. Vergelijk hem eens met deze, die heeft een veel duidelijker 8 eronder.
Ook deze ziet er anders uit.

Mooie Muntjes
Volledig lid
Volledig lid
Berichten: 174
Lid geworden op: 23 aug 2012, 07:57

Re: 10 Stuivers 1748/9 ?

Bericht door Mooie Muntjes » 10 okt 2017, 20:11

ons inziens is dit ook een overslag en dan moet het automatisch 1749 over 1748 zijn. Andere overslagen zijn niet bekend van dit jaartal. Inderdaad nog leuke kwaliteit.

Teun & René

Terug naar “Provinciale en stedelijke muntslag en Bataafse Republiek”