Overslag 1698 over 97?

Plaats hier alle informatie, weetjes, nieuwtjes, vragen, etc. over de provinciale en stedelijke muntslag. Duiten, stuiverstukken, rijders, schellingen, Stad Utrecht, Daventria, Overijssel, etc. En de Bataafse Republiek (1795-1801). Ook munten uit de zuidelijke Nederlanden kunnen hier geplaatst worden

Moderator: Robin

Damster
Lid
Lid
Berichten: 23
Lid geworden op: 26 jun 2017, 16:54

Overslag 1698 over 97?

Bericht door Damster » 13 sep 2017, 15:29

Hallo,

Ik ben bezig een deel van mijn verzameling te digitaliseren en bij een van mijn munten viel het met op dat de 8 uit 1698 niet helemaal 'netjes' is. In de catalogus is de overlag 1698/97 bekend. Ik ben normal gesproken vrij sceptisch over overslagen en alleen als het echt duidelijk is ben ik overtuigd. In dit geval twijfel ik echt. Wat denken jullie is dit een overslag of alleen een slordig geslagen 8?

P.s. Aan de munt kun je duidelijk zien dat de stempels al behoorlijk gesleten waren op moment van slaan.

Groet, Tom
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.

spatbord
Donateur
Donateur
Berichten: 1155
Lid geworden op: 25 jul 2011, 13:51

Re: Overslag 1698 over 97?

Bericht door spatbord » 13 sep 2017, 16:44

Het is een ongelijke 8, maar ik zie er geen overslag in. Meestal zijn overslagen bij provinciaal wel wat duidelijker.

Om wat voor munt gaat het precies? Dan kan ik evt. eens kijken of ik een foto van de 98/97 overslag kan vinden.

Damster
Lid
Lid
Berichten: 23
Lid geworden op: 26 jun 2017, 16:54

Re: Overslag 1698 over 97?

Bericht door Damster » 13 sep 2017, 17:28

Ben benieuwd of je een foto van de overslag kunt vinden. Het gaat om een 3 gulden uit Friesland en deze zijn behoorlijk zeldzaam. In vijftien jaar verzamelen is dit het enige exemplaar dat ik ben tegengekomen.

Melcoins
Donateur
Donateur
Berichten: 378
Lid geworden op: 31 dec 2013, 20:44

Re: Overslag 1698 over 97?

Bericht door Melcoins » 13 sep 2017, 17:49

Ik zie er alleen een omgedraaide 8 in... Anders zou de kleine ronding onder een 6 moeten zijn. Echter van de stok van de zes zie ik hier niets terug laat staan een 7.

Mvgr, Mel

Damster
Lid
Lid
Berichten: 23
Lid geworden op: 26 jun 2017, 16:54

Re: Overslag 1698 over 97?

Bericht door Damster » 21 apr 2018, 18:40

In de afgelopen veiling van NMV zat een Friese 3 gulden die als 1698/1697 geadverteerd werd. Deze heeft dezelfde slordige 8 als het exemplaar dat ik heb. Zou het mogelijk toch een overslag zijn?

Groet, Tom
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.

Melcoins
Donateur
Donateur
Berichten: 378
Lid geworden op: 31 dec 2013, 20:44

Re: Overslag 1698 over 97?

Bericht door Melcoins » 22 apr 2018, 16:06

Door dit voorbeeld zie ik beter wat er wordt bedoeld. Dit exemplaar heeft rechtsboven in de 8 een scherpe hoek. Het is voor mij niet duidelijk of dit het restant is van een 7. Ik zie de stok van de 7 niet doorlopen. Die zou men toch moeten kunnen zien?
Men kan toch alleen de overslag wegwerken in gelijkblijvend vlak door de (gedeeltelijke) opname van oude cijfer in het nieuwe cijfer, of door het nieuwe cijfer dieper dan het oude cijfer erin te slaan, waardoor het nieuwe cijfer hoger ligt? Stukken van het oude cijfer verwijnen toch niet? Men kon toch niet gedeelten van de ponsoen opvullen?

Melcoins

Terug naar “Provinciale en stedelijke muntslag en Bataafse Republiek”