Misslag?

Plaats hier berichten over misslagen, varianten, fouten op munten, of andere zaken die niet overeen komen met een normale munt.

Moderator: maarten89

Gebruikersavatar
Manta
Volledig lid
Volledig lid
Berichten: 50
Lid geworden op: 22 jan 2014, 16:12
Locatie: Zwolle

Misslag?

Bericht door Manta » 24 jan 2015, 11:29

image-1.jpeg
image.jpeg
Ik kan aan deze 25 cent 1980 komen die er vreemd uit ziet, is dit een misslag of vals of...?

Wat ik ook graag zou willen weten wat deze waard zou kunnen zijn, ik kan hem ruilen tegen een 2 Stuiver van voor het Koningrijk,
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.

Gebruikersavatar
hierm
Donateur
Donateur
Berichten: 878
Lid geworden op: 20 dec 2010, 21:59
Locatie: Nieuwegein

Re: Misslag?

Bericht door hierm » 24 jan 2015, 14:05

Lijkt me een geval van mooi gepoetst, misschien wel zilverpoets.

Maw een gewone 25 cent.
Wie wat bewaart (of verzamelt) , heeft wat

Gebruikersavatar
Manta
Volledig lid
Volledig lid
Berichten: 50
Lid geworden op: 22 jan 2014, 16:12
Locatie: Zwolle

Re: Misslag?

Bericht door Manta » 24 jan 2015, 14:10

De linker is anders dan de rechts (originele), kijk naar de brede en vlakke rand.

Jan W
Donateur
Donateur
Berichten: 3296
Lid geworden op: 29 dec 2011, 00:05

Re: Misslag?

Bericht door Jan W » 24 jan 2015, 14:33

Heb je de munt ook kunnen meten en wegen? Het lijkt me trouwens sterk dat mensen een kwartje uit 1980 gaan vervalsen. Het is wel duidelijk te zien dat het linkerkwartje een bredere rand heeft dan het normale kwartje wat er naast ligt.

Gebruikersavatar
Manta
Volledig lid
Volledig lid
Berichten: 50
Lid geworden op: 22 jan 2014, 16:12
Locatie: Zwolle

Re: Misslag?

Bericht door Manta » 24 jan 2015, 16:27

Nee ik heb deze munt niet kunnen vasthouden en wegen, hij us nog niet in mijn bezit.

Gebruikersavatar
janssenfrank
Superlid
Superlid
Berichten: 1503
Lid geworden op: 23 mei 2013, 11:38

Re: Misslag?

Bericht door janssenfrank » 24 jan 2015, 17:47

De rand is duidelijk dikker, maar je zou het gewicht en de diameter moeten hebben om er iets meer over te kunnen zeggen. In ieder geval is zo'n dikke rand mij onbekend. Misschien dat er per ongeluk een verkeerd muntplaatje is gebruikt; bijvoorbeeld een muntplaatje van het kwartje van de Antillen. Die hebben een diameter van 20mm, terwijl de Nederlandse kwartjes 19mm zijn. Beide kwartjes hebben wel een gewicht van 3 gram.

Ik vind het wel een interessant muntje om eens nader te onderzoeken. Ik weet niet veel van provinciaal af, maar volgens mij is een dubbele stuiver niet zo heel duur. Dan zou je dus de gok kunnen wagen, maar dat is een persoonlijke afweging.
Pecunia olet, sed vos adepto usus ad eam

winnaar van de munthunter-vrouwen EK-2017 voetbalpool

Gebruikersavatar
janssenfrank
Superlid
Superlid
Berichten: 1503
Lid geworden op: 23 mei 2013, 11:38

Re: Misslag?

Bericht door janssenfrank » 24 jan 2015, 18:00

Op het scherm gemeten lijkt de linkermunt groter te zijn. 5,4cm linker en 5,1 cm rechts.

Even de foto knippen en plakken en dan een lijn in het midden toevoegen. Beide lijnen zijn even lang, maar je ziet dat bij de rechtermunt de lijn langer is dan bij de rechtermunt

Afbeelding
Pecunia olet, sed vos adepto usus ad eam

winnaar van de munthunter-vrouwen EK-2017 voetbalpool

Gebruikersavatar
Manta
Volledig lid
Volledig lid
Berichten: 50
Lid geworden op: 22 jan 2014, 16:12
Locatie: Zwolle

Re: Misslag?

Bericht door Manta » 24 jan 2015, 18:09

Hij lijkt meer dan 1mm breder dan het origineel, dus geen Antillen muntplaatje toegepast?
Ik heb de bezitter gevraagt hem op te meten.

Het Provinciale muntje is wel een zeer fraai exemplaar, tussen de € 10 en € 15 waard.

Ik heb verder geen misslagen en varianten van munten maar weet wel dat ze soms een waarde vertegenwoordigen, afweging hier is of deze variant ook waarde heeft :lol:

Gebruikersavatar
janssenfrank
Superlid
Superlid
Berichten: 1503
Lid geworden op: 23 mei 2013, 11:38

Re: Misslag?

Bericht door janssenfrank » 24 jan 2015, 18:19

Ik heb eens even naar de verhoudingen gekeken.

De linkermunt is ongeveer 5.4 cm op het scherm
De rechtermunt is ongeveer 5.1 cm op het scherm

Als het een Antiliaans muntplaatje is, hoort de linkermunt 20mm te zijn en het rechterplaatje 19mm

5,4/20 = 2.7
5.1/19 = 2.69...

Maar: ik meet met een lineaal op een beeldscherm en dat is niet echt nauwkeurig. Dus het zou best wel eens kunnen kloppen dat die linkermunt een diameter heeft van 20mm en dus waarschijnlijk geslagen is op het muntplaatje van een Antiliaans kwartje, in plaats van een Nederlands kwartje. Ik durf inmiddels wel te wedden om een biertje dat dat zo is :lollig:

Ik ben eens heel benieuwd naar de diameter. Als het muntplaatje echt te groot is dan denk dat je hem gerust kunt ruilen voor een dubbele stuiver.
Pecunia olet, sed vos adepto usus ad eam

winnaar van de munthunter-vrouwen EK-2017 voetbalpool

Gebruikersavatar
janssenfrank
Superlid
Superlid
Berichten: 1503
Lid geworden op: 23 mei 2013, 11:38

Re: Misslag?

Bericht door janssenfrank » 24 jan 2015, 19:15

Ow, wat ook nog zou kunnen is dat het een muntplaatje is van Suriname. De Surinaamse 25 cent heeft ook een diameter van 20mm, maar wel een gewicht van 3.5 gram (ipv 3 gram).
Pecunia olet, sed vos adepto usus ad eam

winnaar van de munthunter-vrouwen EK-2017 voetbalpool

Koevoets numismatics
Donateur
Donateur
Berichten: 870
Lid geworden op: 19 sep 2012, 09:56

Re: Misslag?

Bericht door Koevoets numismatics » 25 jan 2015, 13:17

Frank, ik denk dat je goed zit. Dit ziet er inderdaad uit als een kwartje van 1980 Nederland, geslagen op een plaatje bestemd voor een kwart gulden 1980 Nederlandse Antillen.

Suriname is veel minder logisch, deze zijn van cupronikkel, wat een andere kleur heeft en deze zijn in 1980 niet geslagen.

Ik denk daarom ook zeer waardevol en ik zou hem zeker ruilen tegen een dubbele stuiver. Waarbij ik ook denk dat 10 tot 15 Euro optimistisch is voor de dubbele stuiver.

Gebruikersavatar
Manta
Volledig lid
Volledig lid
Berichten: 50
Lid geworden op: 22 jan 2014, 16:12
Locatie: Zwolle

Re: Misslag?

Bericht door Manta » 25 jan 2015, 14:27

Ik heb inmiddels al afgesproken te ruilen, puur om de interesse in deze vreemde misslag.

Gebruikersavatar
Manta
Volledig lid
Volledig lid
Berichten: 50
Lid geworden op: 22 jan 2014, 16:12
Locatie: Zwolle

Re: Misslag?

Bericht door Manta » 25 jan 2015, 14:52

Hier wat extra verkregen foto's, de kartelrand is aanwezig maar de munt is dus niet groter/kleiner dan het origineel al leek dat zeker zo op eerdere foto's.
image-2.jpeg
image-1.jpeg
image.jpeg
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.

Gebruikersavatar
janssenfrank
Superlid
Superlid
Berichten: 1503
Lid geworden op: 23 mei 2013, 11:38

Re: Misslag?

Bericht door janssenfrank » 25 jan 2015, 15:34

Dat er een kartelrand aanwezig is, zegt niet zo veel. Op de blanco muntplaatjes wordt eerst de rand bewerkt (kartelen of randschrift) en pas daarna wordt de munt geslagen. Ook de kwartjes van de Antillen hebben een kartelrand.

Dat er een muntplaatje van Suriname gebruikt zou zijn is gezien de metaallegering inderdaad al onlogisch (maar niet onmogelijk), maar er zijn in 1980 geen kwartjes voor Suriname geslagen. Dus die theorie kan wel worden weggestreept.

Op de foto's leek me echt één munt iets groter te zijn. 1 mm is maar heel weinig en misschien is het nog wel iets minder omdat het muntplaatje niet goed gepast heeft en zodoende een beetje 'geplet' is. Om het verschil te zien (als het er inderdaad is) zul je wellicht een schuifmaat nodig hebben.

Als een dubbele stuiver inderdaad een waarde heeft van 10-15 euro (ik verzamel geen provinciaal), zou ik persoonlijk de ruil ook gemaakt hebben. Het muntje is interessant genoeg om eens nader te bekijken. De dikke rand is hoe dan ook niet normaal en dat moet een oorzaak hebben.

Als je het muntje straks binnen hebt ben ik heel benieuwd naar je bevindingen.
Pecunia olet, sed vos adepto usus ad eam

winnaar van de munthunter-vrouwen EK-2017 voetbalpool

Koevoets numismatics
Donateur
Donateur
Berichten: 870
Lid geworden op: 19 sep 2012, 09:56

Re: Misslag?

Bericht door Koevoets numismatics » 25 jan 2015, 16:00

Die tweede set foto's zijn volgens mij niet van hetzelfde kwartje, hier lijkt de rand toch veel smaller dan op de eerste set foto's?

Gebruikersavatar
Manta
Volledig lid
Volledig lid
Berichten: 50
Lid geworden op: 22 jan 2014, 16:12
Locatie: Zwolle

Re: Misslag?

Bericht door Manta » 25 jan 2015, 16:02

Hij ligt onderop :)

Laat het kwartje eerst toesturen alvorens ik de stuiver verstuur.

Koevoets numismatics
Donateur
Donateur
Berichten: 870
Lid geworden op: 19 sep 2012, 09:56

Re: Misslag?

Bericht door Koevoets numismatics » 25 jan 2015, 16:15

Slim.

Gebruikersavatar
Manta
Volledig lid
Volledig lid
Berichten: 50
Lid geworden op: 22 jan 2014, 16:12
Locatie: Zwolle

Re: Misslag?

Bericht door Manta » 27 jan 2015, 19:01

Deze munt is retour afzender gegaan.

Hij bleek 19,15mm in diameter te zijn en 1/10mm platter. Heb daarom een andere 1980 kwartje gepakt, tussen twee metalen gladde plaatjes gedaan en in een bankschroef aangedraaid, resultaat is gelijk aan het mij toegezonden muntje.

Feitelijk is het smalle opstaande randje van het origineel geplet waardoor er een mooie platte brede rand ontstaat, hier door werd de munt dus iets dunner maar ook iets breder.

Tevens zijn onder een loupe duidelijk gereedschapssporen te zien.

Ik vertrouw het niet en heb deze "misslag" terug gestuurd.

Jan W
Donateur
Donateur
Berichten: 3296
Lid geworden op: 29 dec 2011, 00:05

Re: Misslag?

Bericht door Jan W » 27 jan 2015, 19:40

Goed gedaan en mooi dat je dit zo ontdekte. Weer een stukje huisvlijt om op te gaan letten.

Gebruikersavatar
janssenfrank
Superlid
Superlid
Berichten: 1503
Lid geworden op: 23 mei 2013, 11:38

Re: Misslag?

Bericht door janssenfrank » 28 jan 2015, 06:33

Auw... het was ook te mooi om waar te zijn.

Zo zie je wel maar weer dat je een munt moet zien en niet blind op een foto af moet gaan.

Heb je nog de mogelijkheid een foto van het kwartje dat je zelf hebt bewerkt te plaatsen?



En: belofte maakt schuld. Je hebt een biertje van me tegoed
janssenfrank schreef:Ik durf inmiddels wel te wedden om een biertje dat dat zo is :lollig:
Pecunia olet, sed vos adepto usus ad eam

winnaar van de munthunter-vrouwen EK-2017 voetbalpool

Gebruikersavatar
Stephan O
Globale moderator
Globale moderator
Berichten: 2521
Lid geworden op: 16 mar 2012, 10:57
Locatie: Onder Rotterdam

Re: Misslag?

Bericht door Stephan O » 28 jan 2015, 06:35

Goed dat je er nog even onderzoek naar hebt gedaan, en dat je ons daarvan op de hoogte stelt.

Gr, Stephan
Verzameling 2 euromunten uit de circulatie: 193/368 CC (52,4%) + 176/337 'Normaal' (51,9%) Totaal: 369/705 stuks (52,3%)
ForumLid: #1080
3e in de EK 2016 voetalpool
5e in de Vrouwen EK 2017 voetbalpool
7e in de WK 2018 voetbalpool

Gebruikersavatar
Manta
Volledig lid
Volledig lid
Berichten: 50
Lid geworden op: 22 jan 2014, 16:12
Locatie: Zwolle

Re: Misslag?

Bericht door Manta » 28 jan 2015, 07:52

Helaas geen foto's van de munt verder :(

En bier drink ik niet (meer) greeny

Terug naar “Misslagen, varianten en andere afwijkingen”