5 Cent 1876 Poetsen of niet?

Koning Willem III ☼ 1817 - † 1890
Regeerperiode: 1849 - 1890

Moderator: maarten89

Gebruikersavatar
Munthunter Nederland
Webmaster
Webmaster
Berichten: 6586
Lid geworden op: 26 jul 2009, 16:39
Locatie: Beek en Donk

5 Cent 1876 Poetsen of niet?

Bericht door Munthunter » 25 nov 2009, 13:32

Hallo,

Ook deze munt gisteren aan kunnen schaffen. Een heel mooi zilveren stuivertje uit 1876. Er staat FDC- op, maar dat haalt hij bij mij niet prachtig is hij zeker. Helaas laat de foto dat niet zien.

Afbeelding

Hopelijk zien jullie wel het vlekje bij de 'mercuriusstaf' Dit vlekje ziet er bij mij wat hardnekkig uit en ik ben bang dat het op het zilver invreet. Dat herken ik van andere munten (bubbels en kuiltjes). Wat zeggen jullie, moet ik deze munt reinigen, om het vlekje te verwijderen? Ik houd helemaal niet van gepoetste munten, maar deze lijkt mij al eens eerder gereinigd.

Gr. Jeroen
Welkom op hét forum voor de munten en bankbiljettenverzamelaar!

Gebruikersavatar
JHG Coins Nederland
Senior lid
Senior lid
Berichten: 447
Lid geworden op: 05 sep 2009, 22:47
Locatie: Delden

Bericht door JHG Coins » 25 nov 2009, 15:32

als je zeker weet dat ie eerder al gereinigd is doen, anders zou ik het niet doen!

Gebruikersavatar
jeffelz Nederland
Senior lid
Senior lid
Berichten: 898
Lid geworden op: 20 okt 2009, 20:08

Bericht door jeffelz » 25 nov 2009, 16:25

Op de foto is het altijd moeilijk te zien of hij al gereinigd is!
Ik zou hem persoonlijk als het niet perse hoeft niet poetsen!

Gebruikersavatar
voskeman
Superlid
Superlid
Berichten: 1326
Lid geworden op: 11 okt 2009, 23:02
Locatie: Putten

Bericht door voskeman » 25 nov 2009, 18:19

Zo even een vlekje op de munt kan geen kwaat.
Wat jij gezien hebt zijn bodemvondsten die bubbeltjes , putjes hebben gekregen. Die plekjes zijn ingevreten door zuren die in de grond zaten.
Zelf gezien bij vondst munten na het reinigen.
Een niet bodemvondst zal het niet krijgen al heeft het een donker plakje.
Kan speeksel spatje zijn die verkleurt.

Niet poetsen, doe eens vasseline op een tanden stokertje en ga heel zachtjes over het plekje heen.

Gebruikersavatar
Munthunter Nederland
Webmaster
Webmaster
Berichten: 6586
Lid geworden op: 26 jul 2009, 16:39
Locatie: Beek en Donk

Bericht door Munthunter » 25 nov 2009, 19:48

Ik laat hem dan maar zo. Uit ervaring weet ik dat Vaseline ook vlekken (zwart) geeft op munten, dus dat is een laatste redmiddel.

Volgens mij is hij echt al eens gepoetst.

Gr. Jeroen
Welkom op hét forum voor de munten en bankbiljettenverzamelaar!

grivnagozer Nederland
Moderator
Moderator
Berichten: 2676
Lid geworden op: 28 jul 2009, 01:47
Locatie: rotterdam

Bericht door grivnagozer » 25 nov 2009, 20:12

Munt is beschadigd door een scherp voorwerp: haarpin, sleutel, of iets dergelijks, waardoor in de groef van de beschadiging eerst vuil is gaan zitten, waarna vocht erbij is gekomen. Deze munt wordt van binnenuit weggevreten en bestaat over een kleine honderd jaar niet meer. De bruine randen en de lichte middenverkleuring (groen?) vertellen me dat.Er treedt een spoorvorming op welke tevoorschijn zal komen in overige groeven, welke al of niet zijn ontstaan door gebruik. De eerste tekenen van spoorvorming zijn al waar te nemen als oxydatie in de linkerbladeren.

Te vergelijken met de zinkpest, de witte oxydatie op zinken munten.

Gebruikersavatar
Munthunter Nederland
Webmaster
Webmaster
Berichten: 6586
Lid geworden op: 26 jul 2009, 16:39
Locatie: Beek en Donk

Bericht door Munthunter » 25 nov 2009, 20:15

Da's wel knap gezien op deze foto Eric ;)

Ben van mening dat het iets beter gesteld is met mijn stuivertje. Het gaat echt om een vlekje en het andere vuil is denk ik schaduw van het scannen. In het echt is dit dus niet aanwezig.

Gr. Jeroen
Welkom op hét forum voor de munten en bankbiljettenverzamelaar!

Gebruikersavatar
Lumi Nederland
Donateur
Donateur
Berichten: 714
Lid geworden op: 13 sep 2009, 20:58
Locatie: Weert

Bericht door Lumi » 25 nov 2009, 20:16

Ook deze munt gisteren aan kunnen schaffen. Een heel mooi zilveren stuivertje uit 1876. Er staat FDC- op, maar dat haalt hij bij mij niet prachtig is hij zeker. Helaas laat de foto dat niet zien.
Je kunt hem ook weer verkopen, kun je daarna een gaaf exemplaar kopen. :)
Lijkt me dat dat plekje toch een stukje ergernis wordt..

Ludo
Marktplaats: http://verkopers.marktplaats.nl/619572
Catawiki: Mijn shop - Luudmir
Gezocht munten van Montmorency - Hoorne - Horne - Weert

grivnagozer Nederland
Moderator
Moderator
Berichten: 2676
Lid geworden op: 28 jul 2009, 01:47
Locatie: rotterdam

Bericht door grivnagozer » 25 nov 2009, 20:16

Dan is het een leuk exemplaar dat ik eens in het echt wil zien.

Gebruikersavatar
Munthunter Nederland
Webmaster
Webmaster
Berichten: 6586
Lid geworden op: 26 jul 2009, 16:39
Locatie: Beek en Donk

Bericht door Munthunter » 25 nov 2009, 20:21

Lumi schreef:Je kunt hem ook weer verkopen, kun je daarna een gaaf exemplaar kopen. :)
Lijkt me dat dat plekje toch een stukje ergernis wordt..

Ludo
Ja dat is altijd een mogelijkheid. Echter denk ik dat het wel meevalt, het is verder een heel mooi exemplaar en ik had hem niet té duur...
Welkom op hét forum voor de munten en bankbiljettenverzamelaar!

Gebruikersavatar
voskeman
Superlid
Superlid
Berichten: 1326
Lid geworden op: 11 okt 2009, 23:02
Locatie: Putten

Bericht door voskeman » 25 nov 2009, 20:25

Eric ik heb daar nooit van gehoord. Heb je informatie/litratuur daar over
of een link.
Onze duiten bv die bodemvondsten zijn kunnen best weg blijven rotten.
Ook zilver dat aangetast is, met hoog kopergehalte.
Wie vindt er een middeltje uit die dat voorkomt.

grivnagozer Nederland
Moderator
Moderator
Berichten: 2676
Lid geworden op: 28 jul 2009, 01:47
Locatie: rotterdam

Bericht door grivnagozer » 25 nov 2009, 20:29

Pfft.. ik heb het geleerd van een zilversmid die oud zilver repareerde ergens in 1984. Links zou ik echt niet weten, literatuur vergt onderzoek.

oxydatie past de structuur van het metaal aan totdat het object verpulverd.

Gebruikersavatar
voskeman
Superlid
Superlid
Berichten: 1326
Lid geworden op: 11 okt 2009, 23:02
Locatie: Putten

Bericht door voskeman » 25 nov 2009, 20:33

Heeft hij het echt niet over zilver bodemvondst , dat weet ik wel.
Maar zo even een oxidatie op de munt niet.
Wacht eens gaat die eerste 50 gulden dan naar zijn grootje die is niet goed geslagen of vervuild zilver. De 50 met leeuwenkop.

grivnagozer Nederland
Moderator
Moderator
Berichten: 2676
Lid geworden op: 28 jul 2009, 01:47
Locatie: rotterdam

Bericht door grivnagozer » 25 nov 2009, 20:39

De eerste 50 gulden munt is poreus zilver van 1982, dus vochtdoorlatend. De vraag bleek groter dan het aanbod na de voorintekening, dus toen zijn ze weer gaan slaan bij de Rijksmunt met niet poreus zilver. Dat niet poreuze zilver zit in capsules, blistertjes en dergelijke. Het Poreuze zilver is aan de eerste zoveel honderd inschrijvers verstrekt. De een roest wel, de andere roest niet. Ik heb geen aantallen van hoeveel wel en niet poreus er zijn.

Net zo min als dat het aluminium kwartje van 1980 bij mijn weten nooit geteld is, wat kwam doordat een bak aluminium rondellen bestemd voor de Antillen omdonderde en deels de kwartjespers inflikkerde. Rijksmunt heeft koortsachtig geprobeerd om alles terug te krijgen van de banken. Pas in 2001 hebben ze toegegeven dat het een fout was bij het muntslagproces...

Gebruikersavatar
voskeman
Superlid
Superlid
Berichten: 1326
Lid geworden op: 11 okt 2009, 23:02
Locatie: Putten

Bericht door voskeman » 25 nov 2009, 20:43

Aluminium kwartje :P

Ik heb poreus en niet. Wel leuk om te weten. Is dat aluminium kwartje er nog wel dan.

grivnagozer Nederland
Moderator
Moderator
Berichten: 2676
Lid geworden op: 28 jul 2009, 01:47
Locatie: rotterdam

Bericht door grivnagozer » 25 nov 2009, 20:47

bij oudere veilingen in het guldentijdperk brachten deze rond de 1250 gulden op in unc. Ze voelen heel zacht aan in verhouding en de lijnen zijn wat breder op het eerste oog in vergelijking met zijn gewone broertje.

Gebruikersavatar
voskeman
Superlid
Superlid
Berichten: 1326
Lid geworden op: 11 okt 2009, 23:02
Locatie: Putten

Bericht door voskeman » 25 nov 2009, 20:48

Je zal het maar niet weten zo als ik een half uur geleden :D
Dan zou ik toch denken dat het schoolgeld is.

grivnagozer Nederland
Moderator
Moderator
Berichten: 2676
Lid geworden op: 28 jul 2009, 01:47
Locatie: rotterdam

Bericht door grivnagozer » 25 nov 2009, 20:52

maarten89 heeft op www.muntenbodemvondsten.nl een hele lijst met misslagen neergezet, waarin hij ook melding maakt van een aluminium stuiver 1980 en diverse centen van messing Juliana.

De Rijksmunt claimt nu dat er maar 12 van bestaan... van dat kwartje.
Gooi een willekeurig kwartje op een harde ondergrond en luister naar het gekletter. Klinkt je kwartje 1980 als een willekeurig ander kwartje, dan is het een gewoon kwartje. Hoor je een dof geluid, is het aluminium.

maarten89 is ook een moderator hier... geinig hé?

Gebruikersavatar
jeffelz Nederland
Senior lid
Senior lid
Berichten: 898
Lid geworden op: 20 okt 2009, 20:08

Bericht door jeffelz » 25 nov 2009, 23:06

grivnagozer schreef:De eerste 50 gulden munt is poreus zilver van 1982, dus vochtdoorlatend. De vraag bleek groter dan het aanbod na de voorintekening, dus toen zijn ze weer gaan slaan bij de Rijksmunt met niet poreus zilver. Dat niet poreuze zilver zit in capsules, blistertjes en dergelijke. Het Poreuze zilver is aan de eerste zoveel honderd inschrijvers verstrekt. De een roest wel, de andere roest niet. Ik heb geen aantallen van hoeveel wel en niet poreus er zijn.

Net zo min als dat het aluminium kwartje van 1980 bij mijn weten nooit geteld is, wat kwam doordat een bak aluminium rondellen bestemd voor de Antillen omdonderde en deels de kwartjespers inflikkerde. Rijksmunt heeft koortsachtig geprobeerd om alles terug te krijgen van de banken. Pas in 2001 hebben ze toegegeven dat het een fout was bij het muntslagproces...
Kijk dit is nog eens leuke en mooie informatie! :D

Gebruikersavatar
Lumi Nederland
Donateur
Donateur
Berichten: 714
Lid geworden op: 13 sep 2009, 20:58
Locatie: Weert

Bericht door Lumi » 25 nov 2009, 23:49

grivnagozer schreef:
De eerste 50 gulden munt is poreus zilver van 1982, dus vochtdoorlatend. De vraag bleek groter dan het aanbod na de voorintekening, dus toen zijn ze weer gaan slaan bij de Rijksmunt met niet poreus zilver. Dat niet poreuze zilver zit in capsules, blistertjes en dergelijke. Het Poreuze zilver is aan de eerste zoveel honderd inschrijvers verstrekt. De een roest wel, de andere roest niet. Ik heb geen aantallen van hoeveel wel en niet poreus er zijn.

Net zo min als dat het aluminium kwartje van 1980 bij mijn weten nooit geteld is, wat kwam doordat een bak aluminium rondellen bestemd voor de Antillen omdonderde en deels de kwartjespers inflikkerde. Rijksmunt heeft koortsachtig geprobeerd om alles terug te krijgen van de banken. Pas in 2001 hebben ze toegegeven dat het een fout was bij het muntslagproces...


Kijk dit is nog eens leuke en mooie informatie!
We leren elke dag weer wat bij!!

Ludo
Marktplaats: http://verkopers.marktplaats.nl/619572
Catawiki: Mijn shop - Luudmir
Gezocht munten van Montmorency - Hoorne - Horne - Weert

grivnagozer Nederland
Moderator
Moderator
Berichten: 2676
Lid geworden op: 28 jul 2009, 01:47
Locatie: rotterdam

Bericht door grivnagozer » 26 nov 2009, 10:51

Och, ik heb aardig wat info in mijn bolletje zitten..

Gebruikersavatar
voskeman
Superlid
Superlid
Berichten: 1326
Lid geworden op: 11 okt 2009, 23:02
Locatie: Putten

Bericht door voskeman » 26 nov 2009, 12:32

Ha daar ga ik mooi gebruik van maken :D
Heb je een vraag , krijg antwoordt van super Eric the coinman.
Hoop dat je oud mag worden Eric.

(denk je dat Eric alleen op de hoogte is van munten dan heb je het mooi mis)

Gebruikersavatar
jeffelz Nederland
Senior lid
Senior lid
Berichten: 898
Lid geworden op: 20 okt 2009, 20:08

Bericht door jeffelz » 26 nov 2009, 13:02

Lumi schreef:
grivnagozer schreef:
De eerste 50 gulden munt is poreus zilver van 1982, dus vochtdoorlatend. De vraag bleek groter dan het aanbod na de voorintekening, dus toen zijn ze weer gaan slaan bij de Rijksmunt met niet poreus zilver. Dat niet poreuze zilver zit in capsules, blistertjes en dergelijke. Het Poreuze zilver is aan de eerste zoveel honderd inschrijvers verstrekt. De een roest wel, de andere roest niet. Ik heb geen aantallen van hoeveel wel en niet poreus er zijn.

Net zo min als dat het aluminium kwartje van 1980 bij mijn weten nooit geteld is, wat kwam doordat een bak aluminium rondellen bestemd voor de Antillen omdonderde en deels de kwartjespers inflikkerde. Rijksmunt heeft koortsachtig geprobeerd om alles terug te krijgen van de banken. Pas in 2001 hebben ze toegegeven dat het een fout was bij het muntslagproces...


Kijk dit is nog eens leuke en mooie informatie!
We leren elke dag weer wat bij!!

Ludo
Dat is ook de bedoeling van dit forum natuurlijk Ludo.... maar ik had al een paar dingetjes gehoord over het aluminium kwartje maar hoe het nu ongeveer precies in elkaar zat wist ik nog niet.... :wink:

Gebruikersavatar
Munthunter Nederland
Webmaster
Webmaster
Berichten: 6586
Lid geworden op: 26 jul 2009, 16:39
Locatie: Beek en Donk

Bericht door Munthunter » 26 nov 2009, 13:04

grivnagozer schreef:Och, ik heb aardig wat info in mijn bolletje zitten..
En je weet het ook zo weer terug te vinden. Sta er af en toe van te kijken wat je weet, ook de kleinste futiliteiten...

En.. Daarom zijn we ook zo blij met Eric op ons forum :D

Gr. Jeroen
Welkom op hét forum voor de munten en bankbiljettenverzamelaar!

Gebruikersavatar
maarten89 Nederland
Moderator
Moderator
Berichten: 1702
Lid geworden op: 11 aug 2009, 20:05

Bericht door maarten89 » 26 nov 2009, 16:39

grivnagozer schreef:maarten89 heeft op www.muntenbodemvondsten.nl een hele lijst met misslagen neergezet, waarin hij ook melding maakt van een aluminium stuiver 1980 en diverse centen van messing Juliana.

De Rijksmunt claimt nu dat er maar 12 van bestaan... van dat kwartje.
Gooi een willekeurig kwartje op een harde ondergrond en luister naar het gekletter. Klinkt je kwartje 1980 als een willekeurig ander kwartje, dan is het een gewoon kwartje. Hoor je een dof geluid, is het aluminium.

maarten89 is ook een moderator hier... geinig hé?
Ja he :D Nou ja misslagen zijn het neit he. Je noemt ze Afslagen in andere metalen. Heel veel daar van zijn beschreven in het handboek van J.schulman, maar ook heel wat stukken niet. Ik heb daar een hele lijst van :wink: Allemaal uit literatuur en veiling catalogusen gehaald. Kan die hier ook wel eens plaatsen. Doe ik als tijd heb, en natuurlijk als het op prijs word gesteld :P

Terug naar “Koning Willem III”